臺灣新竹地方法院106年度易字第1127號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 106年度易字第1127號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

歐莉娟

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第6319號），本院認不應以簡易判決處刑（106 年度竹簡字第1127號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。

二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告歐莉娟與告訴人路夏華係同事關係。被告於民國106 年5 月26日1 時許，在陳雲龍所經營位於新竹市○區○○路000 號餐飲店內，因不滿其男友朱明坤與告訴人唱歌飲酒，而與之發生口角，竟基於傷害之犯意，持玻璃酒杯毆打告訴人頭部，並將告訴人推倒在地，致其受有頭部挫傷及撕裂傷、左膝擦傷挫傷等傷害，因認被告所為，係涉犯刑法第277 條第1 項前段傷害罪嫌等語。

三、查本案被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已於106 年11月15日在本院成立調解，被告並依調解筆錄內容向其致歉，是告訴人乃於同日具狀撤回告訴，此有本院106 年度竹調字第445 號調解筆錄、聲請撤回告訴狀正本各1 份在卷可稽（見竹簡卷第23頁至第24頁、第25頁），揆諸法文說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2 項前段、第3 項前段、第40條第3 項固分別定有明文。然被告為上開傷害犯行時，固曾使用玻璃酒杯為之，業據其於警詢中供承在卷（見偵卷第6 頁背面），然該物品究為被告所有或第三人無正當理由所提供，尚屬不明，再參酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具而遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性，況追徵此價額，則徒增執行上之勞費，不符比例，顯無必要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認不應以簡易判決處刑，已如前述，爰依刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項第3 款規定，改用通常程序審理，併此敘明之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。