臺灣新竹地方法院106年度易字第791號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第791號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

羅詠政

選任辯護人

張仁龍律師

　　　　　　王韻涵律師

上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1700號），本院認為不應適用簡易判決處刑，改依通常訴訟程序審理，判決如下：

主文

理由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅詠政與告訴人謝雅婷曾為晨星半導體股份有限公司（下稱晨星公司）同事，被告羅詠政身為公司資訊技術人員，知悉並持有網路管理員之帳號及密碼，竟為追求告訴人謝雅婷，於民國105年5月30日前某段時間，在晨星公司辦公室，以公司內部即時通訊軟體（ RTX），利用連線網路磁碟機之方式直接連結告訴人謝雅婷之電腦目錄，進而窺視及讀取告訴人謝雅婷之 RTX不公開對話紀錄。嗣於同年 5月30日被告羅詠政與告訴人謝雅婷以RTX 對話時，被告羅詠政坦承上揭情事，告訴人謝雅婷始知上情，因認被告羅詠政涉有刑法第 358條無故入侵他人電腦設備罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人謝雅婷告訴被告羅詠政妨害電腦使用案件，公訴人認係觸犯刑法第358條之罪，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲因被告羅詠政已與告訴人謝雅婷達成和解，並據告訴人謝雅婷具狀撤回其告訴，有本院 106年度竹簡附民字第21號和解筆錄1份、刑事撤回告訴狀1紙附卷可查，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。