無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
重點摘要刑法第 358 條入侵電腦罪，罰的是「無故入侵」本身，不需造成損害，最重三年以下有期徒刑、併科三十萬元以下罰金。
Q · 用別人密碼登進去看一下、什麼都沒動，會犯法嗎？
會。刑法 358 條只罰「無故入侵」
依刑法第 358 條，只要無故輸入他人帳號密碼、破解保護措施或利用漏洞而入侵他人電腦或相關設備，即構成入侵電腦罪，不需要造成任何損害或變更資料。知道密碼不等於有使用授權，授權必須是「這一次」的同意。本罪為非告訴乃論，檢察官可主動偵辦，處三年以下有期徒刑、拘役或併科三十萬元以下罰金。
你可能覺得「駭客」是新聞裡才有的東西。但這條法律定義的「入侵」，門檻比你想的低很多。你前男友知道你的 Facebook 密碼，分手後他登入看你的訊息，就算他什麼都沒改、什麼都沒刪，單純「進去過」這個動作本身就已經構成犯罪。你為了好奇試了同事電腦的密碼，成功登入但馬上登出，這也是。這條罪的核心是「無故入侵」四個字，不是「造成損害」。法律保護的是電腦系統的「不被打擾」，就像有人未經你同意進到你家一樣，他有沒有偷東西是另一回事，進來本身就違法。三年以下有期徒刑、最高三十萬罰金，這是告訴乃論罪的對照組，檢察官可以主動偵辦。
刑法第 358 條入侵電腦罪，規範以輸入他人帳號密碼、破解保護措施或利用系統漏洞三種方式，無故入侵他人電腦或其相關設備之行為。本罪保護的法益是電腦系統的「使用安全與不受干擾」，屬危險犯，不以實際損害為構成要件，是妨害電腦使用罪章（刑法第 358 至 363 條）的入口條文。
AI 輔助整理，以條文原文為準
很可能算。就算你知道密碼，「知道」不等於「有權限使用」。除非他明確同意你可以隨時看，否則每一次登入都要當下授權。實務上已有判例認定即使是配偶未經同意偷看對方帳號仍構成本罪。若已在談離婚或分手，偷看的證據在離婚訴訟中也可能因非法取得而不被採用。
電腦是公司的，但員工使用中產生的個人資料不當然屬於公司。公司要查員工電腦原則上要事前明確告知並取得同意（通常寫在聘僱合約或 IT 政策）。沒告知就偷查，公司也可能觸犯本條。實務上會先看你簽的聘僱合約與員工手冊有沒有「公司得隨時檢查公司設備」條款。
一般不會。本條要件是無故入侵他人電腦或其相關設備，連到沒密碼的開放 WiFi 只是使用網路訊號，沒有入侵對方路由器或電腦系統。但若進一步嘗試連入對方內部網路設備（如 NAS、監視器），則可能構成。
規範以輸入帳密、破解保護或利用漏洞入侵他人電腦設備的犯罪，不需造成損害即成立，是妨害電腦使用罪章的入口條文。
指欠缺正當權源或正當理由。知道密碼、過去共用過、被告知過，都不等於這一次的使用授權。
包含。主機、伺服器、手機、雲端帳號及具運算儲存功能的物聯網設備（NAS、監視器）都涵蓋在內。
358 罰入侵本身、不需損害；359 罰入侵後取得、刪除或變更電磁紀錄且需致生損害，刑度更重（五年以下）。
截圖異常登入紀錄 → 下載官方登入歷史 → 盡快報案讓檢警調取伺服器端 IP，紀錄通常只存 3-12 個月。
服務端登入 IP 與時間戳、裝置紀錄、異常登入通知。關鍵證據在服務商手上，需報案由檢警調取。
刑事告訴向警方或地檢署提出不需裁判費；若另提附帶民事求償則依損害金額計算。
寄存證信函載明刑法第 358 條要求停止並協商賠償，多數案件在此階段軟化和解，不必走到起訴。
入侵後取得個資常兩罪競合。個資法第 41 條針對非法蒐集處理個資，刑度與本罪可能想像競合從一重處斷。
| 比較面向 | art_358 | art_359 | art_360 |
|---|---|---|---|
| 處罰行為 | 無故入侵電腦或相關設備 | 無故取得、刪除、變更電磁紀錄 | 以程式或電磁方式干擾電腦 |
| 是否需致生損害 | 不需要（危險犯） | 需致生損害於公眾或他人 | 需致生損害於公眾或他人 |
| 法定刑（自由刑） | 三年以下 | 五年以下 | 三年以下 |
| 告訴乃論 | 非告訴乃論 | 對個人犯之為告訴乃論（第 363 條） | 對個人犯之為告訴乃論（第 363 條） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。
立法理由一、本條新增。 二、鑒於對無故入侵他人電腦之行為採刑事處罰已是世界立法之趨勢，且電腦系統遭惡意入侵後，系統管理者須耗費大量之時間人力檢查，始能確保電腦系統之安全性，此種行為之危害性應已達科以刑事責任之程度，為保護電腦系統之安全性，爰增訂本條。
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
立法理由本罪增訂於民國九十二年六月三日，爰依刑法施行法第一條之一第二項但書規定將罰金數額提高三倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。
一、本條新增。 二、鑒於對無故入侵他人電腦之行為採刑事處罰已是世界立法之趨勢，且電腦系統遭惡意入侵後，系統管理者須耗費大量之時間人力檢查，始能確保電腦系統之安全性，此種行為之危害性應已達科以刑事責任之程度，為保護電腦系統之安全性，爰增訂本條。
本罪增訂於民國九十二年六月三日，爰依刑法施行法第一條之一第二項但書規定將罰金數額提高三倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。