中華民國刑法 第 359 條
無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 359 條處罰無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄並致生損害的行為，最重五年以下有期徒刑，「無故」為構成要件關鍵。
Q · 離職前把公司資料拷到隨身碟，會犯法嗎？
依刑法第 359 條，未經授權「取得、刪除或變更」他人電腦的電磁紀錄，且致生損害於公眾或他人者，最重可處五年以下有期徒刑。重點在「無故」二字：有正當理由（職務授權、書面同意、系統管理權限）才不啟動。離職員工把客戶名單複製到私人裝置，即使原檔還在，也已構成「取得」。
白話解讀
你手機裡的照片、公司電腦裡的報價單、雲端硬碟裡的客戶名單，這些東西在法律上叫「電磁紀錄」。359條說的是：任何人沒有正當理由，跑去拿走、刪掉、或竄改這些資料，而且真的造成損害，最重關五年。注意三個動詞各有各的殺傷力。「取得」不是只有複製貼上，你偷偷把別人的檔案寄到自己信箱，就算原檔還在，你已經「取得」了。「刪除」最直覺，把人家的東西弄不見。「變更」最陰險，你沒刪，但你改了內容，對方打開檔案看到的是被動過手腳的版本，可能拿著錯誤數據去做決策。而「無故」這兩個字是整條的開關：你有正當理由（系統管理員依權限操作、法院授權的數位鑑識），這條就不啟動。沒有正當理由，不管你的動機多「善意」，構成要件就齊了。
法律定性
刑法第 359 條為妨害電腦使用罪章的核心罰則，處罰「無故取得、刪除或變更」他人電腦或相關設備之電磁紀錄並致生損害的行為。三個動詞各自獨立成罪，「無故」（欠缺正當理由）為構成要件的開關，保護法益為個人對數位資料的支配與控制權。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1離職時把自己做的簡報、企劃案帶走，真的會被告嗎？▾
要看兩件事：第一，檔案是用公司設備、公司帳號、在上班時間製作的嗎？如果是，智慧財產權可能屬於公司（著作權法第11條職務著作）。第二，你帶走的方式是什麼？用公司信箱寄到私人信箱，系統都有紀錄。內行人提示：離職前跟公司書面確認哪些資料可以帶走，這份書面就是你的正當理由；沒有它，事後說「我以為可以」幾乎沒有防禦力。
Q2朋友借我電腦用，我偷看了他的 LINE 對話紀錄，這算犯罪嗎？▾
如果只是打開來看，可能構成第358條的無故入侵（LINE 帳號有密碼保護，即使自動登入狀態）。如果你截圖或轉傳了對話內容，就是359條的「取得」，兩條可能同時成立。內行人提示：這類案件最常出現在伴侶間想抓出軌證據而翻手機，就算抓到證據，能不能在離婚訴訟用是一回事，你自己先犯了刑法又是另一回事，得不償失。
Q3我是工程師，不小心刪了同事的程式碼，這樣也犯法嗎？▾
「無故」是這條的開關。如果你有合法的系統存取權限，而且刪除是操作失誤不是故意的，就不構成本罪，但前提是你能證明這是意外。內行人提示：Git 的 commit 紀錄、操作時間點、你當時在處理的任務，都是證明非故意的客觀證據，這也是工程團隊嚴格使用版本控制的法律自保價值。
Q4刑法 359 條是什麼？▾
處罰無故取得、刪除或變更他人電磁紀錄並致生損害，最重五年以下有期徒刑，是妨害電腦使用罪章的核心罰則。
Q5什麼是電磁紀錄？▾
以電子、磁性等無法以人之知覺直接認識的方式製成、供電腦處理的紀錄，例如檔案、照片、客戶名單、commit。
Q6「無故」是什麼意思？▾
欠缺正當理由的行為。有職務授權、書面同意、系統管理權限或法令依據就不算無故，本罪即不成立。
Q7刑法 359 跟 358 差在哪？▾
358 處罰「入侵」電腦系統不需致生損害；359 處罰對「電磁紀錄」的取得刪除變更且需致生損害。
Q8刑法 359 怎麼提告？▾
保全證據（截圖 log）→ 凍結嫌疑帳號 → 攜時間軸與截圖向警局報案提告，告訴乃論限六個月內。
Q9資料被刪除怎麼蒐證？▾
第一時間截圖系統存取紀錄、最後修改時間、異常登入信，伺服器 log 通常只留 30-90 天。
Q10刑法 359 提告要花多少錢？▾
刑事告訴本身不需裁判費；若提刑事附帶民事求償免裁判費，委任律師費另計。
Q11被控刑法 359 怎麼抗辯？▾
舉證有正當理由（職務授權、書面同意、系統權限），或證明刪除為操作失誤非故意，並主動歸還刪除副本展現悔意。
Q12刑法 359 vs 營業秘密法 13 條哪個重？▾
離職帶走營業秘密可能同時觸犯兩者，營業秘密法刑度更重（最重五年、加重十年）且非告訴乃論部分態樣。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_358 | art_359 | art_360 |
|---|---|---|---|
| 保護對象 | 電腦系統（入侵） | 電磁紀錄（資料） | 電腦運作（干擾） |
| 行為態樣 | 輸入帳密／破解保護／利用漏洞入侵 | 取得／刪除／變更電磁紀錄 | 以程式或電磁方式干擾 |
| 致生損害要件 | 不需 | 需致生損害 | 需致生損害 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較