中華民國刑法 第 363 條（告訴乃論）
第三百五十八條至第三百六十條之罪，須告訴乃論。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 363 條規定第 358 至 360 條妨害電腦使用罪須告訴乃論，被害人須自知悉犯人起 6 個月內提告。
Q · 電腦被駭、檔案被刪，過了很久還能告嗎？
依刑法第 363 條，第 358 條（無故入侵電腦）、第 359 條（取得刪除變更電磁紀錄）、第 360 條（干擾電腦設備）三罪須告訴乃論，被害人須自「知悉犯人」之日起 6 個月內提出告訴（刑事訴訟法第 237 條），逾期即不得追訴。但第 361 條（駭公務機關電腦）與第 362 條（製作犯罪程式）不在本條範圍，屬非告訴乃論，檢察官得主動偵辦。
白話解讀
你的 email 被前男友偷看了一年，你發現時已經過了八個月。你氣得衝去報警，結果警察問：「你知道是誰做的？什麼時候知道的？」你老實說「八個月前」。那一刻你的刑事案已經死了。因為這條法律說：刑法第 358 到 360 條（駭入他人電腦、竊取刪除電磁紀錄、干擾他人電腦）都是「告訴乃論」，你從知道兇手是誰的那一天起，只有 6 個月可以提告（刑事訴訟法第 237 條）。超過就永遠沒機會。但同一章裡的第 361 條（駭政府電腦）和第 362 條（寫惡意程式散布）不在這條名單裡，那些是「非告訴乃論」，檢察官自己就能動手。這條看起來像是行政規定，其實是一條倒數計時器：它決定了你這輩子還有沒有機會讓對方負刑責。
法律定性
刑法第 363 條為告訴乃論之程序性規定，明定第 358 條至第 360 條之妨害電腦使用罪須由被害人提出告訴始得追訴，將涉及個人法益的電腦犯罪交由被害人決定是否進入刑事程序，與第 361、362 條涉及公共利益而採非告訴乃論者區隔。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法 363 條是什麼？▾
規定 358-360 條妨害電腦使用罪須告訴乃論，被害人不告國家就不追訴。
Q2電腦被駭告訴期多久？▾
自知悉犯人起 6 個月內（刑訴法 237 條），不是從被駭那天算。
Q3哪些電腦犯罪要告訴乃論？▾
358 入侵、359 取得刪除電磁紀錄、360 干擾電腦，這三條。
Q4駭政府電腦也要告訴乃論嗎？▾
不用。361 條駭公務機關、362 條製作犯罪程式屬非告訴乃論。
Q5和解後刑事案就結束了嗎？▾
口頭和解不夠，要簽撤回告訴書，且撤回後不得再告（刑訴法 238 條）。
Q6怎麼算「知悉犯人」那天？▾
確認犯人真實身分之日起算，對方用假身分時以查出當日為準。
Q7超過 6 個月才提告會怎樣？▾
告訴不合法，法院依刑訴法 303 條第 3 款諭知不受理。
Q8報案就等於提出告訴了嗎？▾
警方受理報案不等於檢方追訴，須在期限內明確表示訴追意思。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較