臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第1275號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 106年度竹簡字第1275號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

賴文煒

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5123號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：賴文煒明知愷他命（Ketamine）為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所規定之第三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國106 年2 月至3 月間，在位於新竹市經國路之「笑傲江湖」KTV 內，以新臺幣（下同）約56,000元之價格，陸續向古又銘（此部分另經檢察官飭警追查）購得愷他命約70公克而持有之。嗣經警於106 年5 月17日上午7 時40分許（起訴書誤載為9 時22分，應予更正），持搜索票及拘票，在其位於新竹市○區○○路000 號6 樓之住處執行搜索及拘提，扣得前揭愷他命13包（含包裝袋13只，檢驗前總淨重為48.7133 公克，總純質淨重40.5085 公克），始查悉上情。案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、程序部分：按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449 條第2 項定有明文。本件被告賴文煒雖經檢察官依通常程序起訴，惟被告於警詢時及偵查中均已自白犯罪（見偵卷第10頁、第33頁），本院認合於刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、證據名稱：

㈠被告賴文煒於偵查中之自白（見偵卷第10頁、第33頁）。

㈡新竹市警察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、現場照片15張（見偵卷第18頁至第21頁、第24頁至第27頁反面）。

㈢衛生福利部草屯療養院106 年5 月26日草療鑑字第0000000000號、第0000000000號鑑驗書各1 份（見偵卷第53頁至第57頁）。

㈣扣案之愷他命13包（含包裝袋13只，檢驗前總淨重48.7133公克，總純質淨重40.5085 公克）。

四、論罪科刑：

㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所稱之第三級毒品。查被告賴文煒所持有之愷他命13包，總純質淨重達40.5085 公克，是被告持有之第三級毒品已達毒品危害防制條例第11條第5 項所定純質淨重20公克以上之標準。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

㈡查被告前①因持有第三級毒品純質淨重20公克以上案件，經本院於101 年10月19日，以101 年度竹簡字第971 號判決處有期徒刑4 月並確定；②又因施用第二級毒品案件，經本院於102 年4 月9 日，以102 年度竹簡字第149 號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月並確定。上開①②案件，經本院以102 年度聲字第660 號裁定應執行有期徒刑8月並確定，於102 年10月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足參。詎其又於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品戕害身心甚鉅，為供己施用，竟無視法律之禁止而購入持有第三級毒品，且持有之數量非微，所為實屬不該；惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，暨其自述國中畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

五、沒收部分：

㈠按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第

三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程式沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之。

㈡扣案愷他命13包（檢驗前總淨重為48.7133 公克，總純質淨重40.5085 公克），均係被告本案所持有之第三級毒品，依前開說明，均屬違禁物，應均依刑法第38條第1 項規定宣告沒收；又盛裝前開毒品之包裝袋13只，仍會殘留微量毒品而無法完全析離，是就該等包裝袋應整體視為毒品，均併予諭知沒收之；至於鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、本案經檢察官邱志平提起公訴。

八、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。