資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第1227號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1227號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 林亭蓁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2263號），本院判決如下：
主文
林亭蓁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「採尿同意書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前曾於102年間，因詐欺案件，經本院於103年4月25日以103年度竹東簡字第28號判決判處有期徒刑3月確定，於103年9月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知毒品戕害國民身體健康、危害社會秩序及安全，而仍為本案施用毒品之犯行，行為確有不當；惟念及施用毒品固戕害個人身心至鉅，未直接加害他人，施用毒品者對毒品具相當依賴心理，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，行為本質反社會性程度較低等情，兼衡酌被告高中肄業之智識程度、經濟狀況貧困、犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2263號
被 告 林亭蓁 女 31歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鎮○○路0段000巷00弄
00號
居新竹縣○○鎮○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹看守所羈
押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林亭蓁前因施用毒品案件經觀察、勒戒，認無繼續施用毒品
之傾向，於民國106 年7 月19日執行完畢釋放，並由臺灣新
北地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第5101號為不起訴處
分確定。又前因幫助詐欺取財案件，經臺灣新竹地方法院以
103 年度竹東簡字第28號判決處有期徒刑3 月確定，於103
年9 月15日執行完畢。詎仍不思悔改，又於107 年4 月25日
晚上8 時許，在其友人位於新北市土城區某住處內，以玻璃
球燒烤方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為
警於107 年4 月11日上午10時27分許，採集其尿液送檢驗後
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告臺灣苗栗地方檢察署呈請臺
灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林亭蓁於警詢及偵查中之自白。
（二）中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期107
年4 月19日實驗室編號0000000 尿液檢驗報告、苗栗縣警
察局竹南分局毒品人口尿液採驗作業管制紀錄及苗栗縣警
察局竹南分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代
碼對照表各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告受有犯罪事實欄所載有期徒刑執行完
畢之情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其
於執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
檢 察 官 廖啟村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 10 日
書 記 官 張筠青
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。