臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第585號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　107年度竹簡字第585號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

林香福

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3663號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄㈠應更正「被告林香福於警詢及偵查中之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告林香福所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告不知勉力謀事，依循正途以獲取一己所需財物，又其前已有竊盜前科，素行不佳，猶不知悔改，而為本次竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人財物價值，以及被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、品行、智識程度為國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查本件被告行竊之犯罪所得即車牌號碼00-0000號自用小貨車1 輛，已實際合法發還被害人，依前揭規定，爰不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

（附件）臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書107年度偵字第3663號被 告 林香福 男 51歲（民國00年0月00日生）住苗栗縣○○市○○路000○0號居新竹市○區○○路0000巷000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號（另案在法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

犯罪事實

一、林香福意圖為自己不法之所有，於民國106年5月27日3時34分許，在新竹市○區○○路0段000號前，見陳家源所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車車鑰匙未拔，以該鑰匙啟動電門駕車離開現場，做為代步使用。嗣陳家源發現上述車輛遭竊而報警，始循線查悉上情。

二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：一被告林香福於偵查中之自白。二證人陳家源於警詢中之證述。三證人廖盛民於警詢中之證述。四員警偵查報告、監視器畫面照片及光碟。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

此致

臺灣新竹地方法院

本件證明與原本無異

所犯法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。