資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第660號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第660號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官黃翊雯
- 被告
- 范依婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2247號、107年度毒偵字第1147號），本院判決如下：
主文
范依婷施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。又被告自白與其他證據互核相符，犯行應堪認定。
二、論罪科刑：
（一）罪名：核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）累犯：被告前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以104年度毒偵字第95號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，上開緩起訴處分於民國104年6月1日確定，緩起訴期間為104年6月1日起至105年11月30日止（下稱前案）。後①因施用第二級毒品案件，經本院以105年度審簡字第247號判決處有期徒刑2月確定；②又因施用第二級毒品案件，經本院以105年度竹北簡字第79號判決處有期徒刑3月確定；③再因施用第二級毒品案件，經本院以105年度竹北簡字第202號判決處有期徒刑2月確定，上開①至③案件經本院以105年度聲字第1393號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑6月確定，並於106年2月3日易科罰金執行完畢，嗣因發現②之施用第二級毒品犯行之時間為104年3月7日某時，係在前案附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定前，是被告於該次施用毒品時，並未曾受觀察、勒戒或強制戒治，亦未曾受等同於觀察、勒戒或強制戒治之處遇，與毒品危害防制條例之法定訴追要件不符，故最高法院於106年11月29日以106年度台非字第220號判決將原判決撤銷，改判為不受理之諭知等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。惟縱②於106年11月29日經最高法院撤銷並諭知不受理判決，惟其與①、③三罪業於106年2月3日易科罰金執行完畢，就①、③二罪而言，並不因②之撤銷改判而影響渠等執行完畢之結果，基此，被告於受有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均應論以累犯，並皆依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）科刑：爰審酌被告有多次因施用毒品而受科刑處罰之前科紀錄，素行非佳，竟猶不思戒除毒癮，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，係以自戕身心健康為主，對於他人尚無明顯而重大之實害，兼衡其學歷為高中畢業，智識程度中等，坦認犯行之犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。
（三）刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2247號
107年度毒偵字第1147號
被 告 范依婷 女 24歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街00巷0號
（另案於法務部矯正署新竹監獄新竹
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范依婷前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下
稱新竹地院）以105 年度審簡字第247 號判決處有期徒刑2
月確定；又因施用第二級毒品案件，經新竹地院以105 年度
竹北簡字第79號判決處有期徒刑3 月確定；再因施用第二級
毒品案件，經新竹地院以105 年度竹北簡字第202 號判決處
有期徒刑2 月確定，上開3 案件經本院以105 年度聲字第13
93號裁定，定其應執行之刑為有期徒刑6 月確定，並於民國
106 年2 月3 日易科罰金執行完畢。詎其仍不思悔改，復基
於施用第二級毒品之犯意，為下列犯行：（一）於106 年8
月24日19時許，在新北市中和區其承租之日租套房內，以將
第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之
方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於106 年8 月24日21時許
，在新北市板橋區三民路2 段31號前為警查獲，經警採集其
尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，因而
查悉上情。（二）於106 年12月11日晚間某時，在新竹縣竹
北市竹北火車站之廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內
燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於10
6 年12月11日23時許，在新竹縣竹北市中華路與光明六路交
岔路口為警查獲，經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告臺灣新北地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長函轉本署及新竹縣政府警
察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告范依婷於警詢之供述及於偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照
表（檢體編號：B0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司
106 年9 月12日出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL
/2017/00000000）各1 份。
（三）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄
簿（檢體編號：北106973）及詮昕科技股份有限公司107
年1 月23日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00
000000）各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。其所犯2 次施用第二級毒品罪間，犯意各別
，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完
畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5 年內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均請依刑法第47條
第1 項規定加重其刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
檢 察 官 黃翊雯