資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院107年度竹簡字第919號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第919號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹忻霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1276號），本院判決如下：
主文
詹忻霖施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯 罪 事 實 及 證 據
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件：106 年度毒偵字第號）。
二、理由補充：訊據被告詹忻霖於偵查中矢口否認有於驗尿即民國107年3月27日晚上11時前96小時內施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：其最近一次施用甲基安非他命時間是在107年2月底，檢出濃度超標甚高係因身體代謝不好等語（見偵卷第46頁）。惟查：被告於107年3月27日晚上11時許為警採集之尿液，經送詮昕科技股份有限公司檢驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有該公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：C-109、報告編號：00000000 號）及新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：C-109）各1 份在卷可稽（偵卷第4-5頁）。觀之上開檢驗方法係以酵素免疫分析法（EIA）為初步篩檢，檢驗結果顯示安非他命類為陽性；再以氣相/液相層析質譜儀法確認，檢驗結果顯示安非他命及甲基安非他命均為陽性，且檢出濃度分別為5892ng/mL、000000ng/mL等情，足見詮昕科技股份有限公司經二次檢驗始確認鑑定結果，故檢驗方法已可完全排除毒品偽陽性之干擾，是該檢驗結果，堪以採信。再以檢出濃度高於標準值500ng/mL達10倍以上，亦徵被告施用甲基安非他命時間接近驗尿前96小時內。是被告上開辯解，委難採信。本案事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑；其國中畢業之學識程度、業工、已婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1276號
被 告 詹忻霖 女 44歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路0段000巷00弄00 號
（另案在法務部矯正署桃園女子監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹忻霖基於施用第二級毒品之犯意，於民國107年3月27日23
時為警採尿回溯96小時內之不詳時間，在不詳處所，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年3月27日22時30分許
，在新竹市○區○○路0段000巷00弄00號前，因另案為警緝
獲，復採集其尿液檢體送驗後，結果呈安非他命及甲基安非
他命陽性反應，始知上情。
二、案經新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告詹忻霖於警詢及偵查中之供述。
（二）新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：
C-109）、詮昕科技股份有限公司107年4月12日濫用藥物
尿液檢驗報告（報告編號：00000000）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
檢 察 官 洪明賢
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣新竹地方檢察署外，
證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
書 記 官
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。