臺灣新竹地方法院107年度聲字第418號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第418號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳鴻文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第239號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻文因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

三、查受刑人陳鴻文因犯恐嚇得利罪及幫助詐欺取財罪等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。核受刑人所犯附表編號2 所示之罪為得易科罰金之罪，而附表編號1 所示之罪所處之刑則為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表1 份附卷可憑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且附表編號2所示之罪與附表編號1所示之罪併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算標準之必要，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。