臺灣新竹地方法院107年度訴字第14號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 107年度訴字第14號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

李東屏

指定辯護人

本院公設辯護人周凱珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第 2235號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國 107年2月12日下午4時在本院刑事第十五庭法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　陳建宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李東屏施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第一級毒品海洛因肆包（含包裝袋肆個，驗餘總淨重共伍點肆柒公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點玖捌壹捌公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

㈠、李東屏前於87年間因施用毒品案件，經本院以87年度訴字第200 號裁定送觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 87年11月13日以87年度訴字第200號判決免刑確定。又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第 497號裁定送觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於89年3月8日以89年度毒偵字第363、683號不起訴處分確定。又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度訴字第 481號判決應執行刑為有期徒刑1年確定。

㈡、詎其仍未戒絕毒癮，於違反毒品危害防制條例案件，經強制戒治執行完畢釋放後之「 5年內」，曾再犯施用毒品之罪，經法院判決有期徒刑確定後，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於106年9月6日9時許，在新竹市○○路0段0000巷0號前之機車停放處，以捲菸方式同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝，於106年9月6日11時30分許，在新竹市○○路0段0000巷0號前為警緝獲，並扣得其所有之海洛因 4包（驗餘總淨重5.47公克）、甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.9818公克）。復經警於同日12時40分許，在新竹市警察局採集其尿液送驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、沒收：扣案之第一級毒品海洛因 4包（驗餘總淨重5.47公克）、第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.9818公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，除取樣鑑驗用罄部分已失卻違禁物之性質而毋庸沒收外，餘不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段之規定，宣告沒收銷燬，至用以盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故包裝袋亦均應依同條例第18條第 1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，