臺灣新竹地方法院107年度訴字第363號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第363號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

馮嘉瑋

　　　　　　葉宗文

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2988號、偵字第3152號），被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院合議庭評議後裁定改依簡式審判程序審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告馮嘉瑋、葉宗文因涉犯詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問後，認依被害人證述及卷內相關證據資料，足認其等涉犯刑法第216條、211條行使偽造公文書、刑法第339條之4第1項加重詐欺取財罪嫌重大，且被告2人所參與者係具有一定組織分工之集團，被告葉宗文係直接與集團內具有核心地位之人接觸之人，被告馮嘉瑋甫於民國106年8月間另犯加重詐欺取財案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑6月，併諭知緩刑2年，竟旋於106年12月間再為本案犯行，其2人均足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要，分別經本院裁定自107年5月11日羈押，嗣經本院訊問後，又裁定自107年8月11日延長羈押2月在案。

二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。查被告馮嘉瑋於107年10月4日因另案入監執行，被告葉宗文於107年10月5日另案執行觀察勒戒等情，有臺灣新竹地方檢察署檢察官執行指揮書1份（107年度執助正字第849號）、臺灣新竹地方檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書（107年度觀執字第122號）1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參，足認被告2人已無逃亡或有事實足認有逃亡之虞，是本案被告原羈押原因業已消滅，應分別自被告馮嘉瑋另案入監執行、被告葉宗文另案執行觀察勒戒時起均予撤銷羈押。

三、爰依刑事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。