臺灣新竹地方法院108年度訴字第837號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第837號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

彭文進

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度撤緩毒偵字第228 號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。另補充證據被告彭文進於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

㈠核被告本案所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡被告於分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前、後持有各該毒品之低度行為，各應為其施用各該毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢被告所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣被告有如附件犯罪事實欄所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之上揭各罪，均為累犯。參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，本院認被告前已因施用毒品入監矯正，卻未能遠離毒品，於執行完畢後2 年餘再犯本案上揭各罪，堪認其刑罰反應力薄弱，爰均依刑法第47條第1 項規定，加重其最低本刑。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已非初犯施用毒品罪，經刑之執行後，猶未能徹底戒絕施用毒品之犯行，難認有戒毒改過之決心，原當從重量刑。惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之生活狀況、智識程度，除構成累犯之前科紀錄外，尚有其他犯罪素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準。

㈥沒收部分：

1.扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗前總淨重1.36公克）、第二級毒品甲基安非他命6 包（驗前總淨重7.3929公克），應與無法析離成分之包裝袋，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

2.再扣案之分裝袋6 個，係被告所有供犯本案之罪所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定，諭知沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官陳玉華提起公訴，檢察官高如應到庭執行職務。