資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度易字第1077號
臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度易字第1077號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉曜成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000、12055 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
劉曜成犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，均處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬捌仟壹佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實一、㈠及㈡部分，均應補充「基於攜帶兇器竊盜之犯意」、「（毀損部分未據告訴）」，犯罪事實一、㈡所載犯罪地點，應更正為「中華路」；證據清單部分，應補充「車輛詳細資料報表1 紙」外，餘均引用附件之記載。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告劉曜成於行為後，刑法第321 條第1 項於民國108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效。修正前刑法第321 條第1 項本文規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）10萬元以下罰金：」。修正後則規定：「犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：」，經比較新舊法，新法將罰金刑額度提高，並未較有利於被告，依前開規定，自應適用被告行為時之修正前刑法第321 條第1 項規定。從而，核被告就附件犯罪事實一、㈠及㈡部分所為，均係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取金錢，竟攜帶兇器前往告訴人韓宇哲、徐志文經營的選物販賣機店竊取機臺內的零錢，無端造成他人受有財產損失及修繕機臺之不便，迄今未能賠償上開告訴人損失，欠缺尊重他人財產權之觀念，實應非難其所為。惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可。兼衡其於本院審理時自陳高職肄業之智識程度，入所前經營選物販賣機、飾品買賣，平均月入12萬元，未婚，無子女之家庭經濟狀況；為了償還高利貸債務之犯罪動機等一切情狀，就本案所犯2 罪量處如主文所示之刑及定應執行之刑，以資警惕。
三、沒收：被告竊得如主文第2 項所示現金（計算式：4090元+1萬4100元），未據扣案，復無證據足認被告已返還或賠償告訴人韓宇哲、徐志文，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告犯案使用的油壓剪，其未供述為其所有，復未扣案，爰不依刑法第38條第2 項前段、第4 項規定，宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官陳郁仁提起公訴，檢察官黃怡文到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官108 年度偵字第11579 、12
055 號起訴書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第11579號
第12055號
被 告 劉曜成
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉曜成分別意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：
㈠於民國108 年5 月17日上午5 時31分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車至址設新竹市○區○○街00號之夾娃娃機
店，趁無人注意之際，持其所有、客觀上可作為兇器使用之
油壓剪1 支（未扣案），破壞該店內由韓宇哲所管理、持有
之夾娃娃機台1 台之錢箱鎖頭後，竊取錢箱內之10元硬幣共
計新臺幣（下同）4,090 元得手。嗣韓宇哲發現上開財物遭
竊後報警處理而循線查獲。
㈡於同日上午8 時30分許，駕駛上開車輛至址設新竹市○區○
○路0 段000 號之夾娃娃機店，趁無人注意之際，持上開油
壓剪1 支，破壞該店內由徐志文所管理、持有之夾娃娃機台
4 台（編號9 、18、19、25號）之錢箱鎖頭後，竊取錢箱內
之10元硬幣共計1 萬4,100 元得手。嗣徐志文發現上開財物
遭竊後報警處理而循線查獲。
二、案經韓宇哲、徐志文訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告劉曜成於警詢及偵查中之│證明全部犯罪事實。 │
│ │自白。 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ ㈡ │1、告訴人韓宇哲於警詢時之 │證明犯罪事實欄一(一)所│
│ │ 證述。 │載之全部犯罪事實。 │
│ │2、員警偵查報告1 份；現場 │ │
│ │ 照片3 張、監視器影像翻 │ │
│ │ 拍畫面11張。 │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│ ㈢ │1、告訴人徐志文於警詢時之 │證明犯罪事實欄一(二)所│
│ │ 證述。 │載之全部犯罪事實。 │
│ │2、員警偵查報告1 份；監視 │ │
│ │ 器影像翻拍畫面5 張。 │ │
└──┴─────────────┴───────────┘
二、核被告劉曜成所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶
兇器竊盜罪嫌（2 次）。又被告所犯2 次攜帶兇器竊盜罪嫌
間，犯意個別、行為互殊，請予分論併罰。至被告為本件犯
嫌之犯罪所得共計1 萬8,190 元，請依刑法第38條之1 第1
項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
檢 察 官 陳郁仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書 記 官 陳桂香