臺灣新竹地方法院108年度聲字第964號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第964號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

呂明烜

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第665 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂明烜因犯詐欺例等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院83年度臺抗字第502 號、93年度臺非字第192 號裁定意旨足資參照。

四、經查：本件受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示各該案號之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，茲因附表編號2 至6 所示之罪，其犯罪日期均在附表編號1 所示之罪判決確定日期以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又其中如附表編號1 至4 所示之罪所處之刑，經本院以107 年度竹簡字第797 號判決定其應執行刑為有期徒刑8月確定暨其中如附表編號5 、6 所示之罪所處之刑，經本院以107 年度金訴字第12號判決定其應執行刑為有期徒刑7 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開案號之刑事判決各1 份附卷可查。本件係檢察官另就附表編號1 至6所示之罪聲請為定之執行之刑，依上開最高法院裁定意旨，前定之應執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎定其執行刑，然本件所定之應執行刑自不應比前定之應執行刑8 月、7 月之總和即1 年3 月為重，爰定其應執行刑為壹年壹月。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。