資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院108年度訴字第1007號
臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度訴字第1007號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉燕鍬
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1456、1572號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
劉燕鍬施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第11行應補充更正為「以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次」；證據部分應增列「被告劉燕鍬於本院準備及簡式審判程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所管制之第一級毒品，是核被告劉燕鍬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第73號判決分別判處有期徒刑11月、7月，應執行有期徒刑1年2 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101 年審訴字第702號判決判處有期徒刑1年確定。上開案件，復經本院以103年度聲字第487號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於106年6月26日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，嗣於108年2月19日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告先前曾因施用毒品案件入監執行，卻未能戒絕毒癮，再犯相同罪名之施用毒品罪，顯見被告對刑罰反應力薄弱，並斟酌憲法第8 條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。
（三）爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、判決後，竟猶不思戒除毒癮，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心健康，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴之犯罪動機、坦承犯行之犯後態度、暨其自陳國中肄業、在人力公司做清潔工作、喪偶、有一名13歲女兒現由朋友照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、 第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官廖啟村提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1456號
108年度毒偵字第1572號
被 告 劉燕鍬 女
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、劉燕鍬有多次施用毒品案件前科，最近一次經臺灣新竹地方
法院以101年度審訴字第73號判決分別判處有期徒刑11月、7
月，應執行有期徒刑1年2月確定，與其他被判處之有期徒刑
合併執行及接續執行後，於民國106年6月26日縮短刑期假釋
出監，所餘刑期付保護管束，迄108年2月19日保護管束期滿
假釋未經撤銷，以已執行論（構成累犯）。又因施用毒品案
件，經本署檢察官以108年度毒偵字第61號、第209號、第29
0號、第385號及第479 號案件為緩起訴處分確定，緩起訴期
間為108年6月17日起至109 年12月16日止。詎不知戒除毒癮
，又於108年7月31日晚上10時30分許採尿時起回溯26小時內
之某時，在不詳處所，非法施用第一級毒品海洛因（下稱海
洛因）1次。嗣為警於108年7 月31日晚上10時30分許，採集
其尿液送檢驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應而查獲。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告黃劉燕鍬於警詢時之供述及偵查中之部分自白：證明
被告於上述時、地經警採尿檢驗過程之之事實。
（二）臺北市政府警局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號
：134833號）及台灣尖端先進生技醫療股份有限公司108
年8月13日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：中山-31
號）各1 份：證明被告為警採集尿液送驗結果呈嗎啡、可
待因陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
一級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑紀錄，
此有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均
均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
檢 察 官 廖啟村
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書 記 官 張筠青