資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹簡字第1197號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝欽圳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第9575號），本院判決如下：
主文
謝欽圳犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告謝欽圳所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告上開2 次犯行，犯意個別，行為互殊，應予以分論併罰。又被告為23年1 月20日出生，有其年籍資料在卷可稽，其行為時為滿80歲以上之人，爰依刑法第18條第3 項之規定減輕其刑。
（二）爰審酌被告前有多次竊盜之刑事前科紀錄，詎仍不思守法自制，僅因貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，顯見守法意識薄弱。惟念及被告所為犯行之手段尚稱平和、犯後態度尚可，兼衡動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、不予沒收：犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。本件被告犯罪所得盆栽2盆，均已由告訴人領回，此有贓物認領保管單1 份附卷足參（偵字卷第18頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第9575號
被 告 謝欽圳 男 86歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝欽圳意圖為自己不法之所有，於民國109年7月19日上午10
時1分許，騎乘自行車前往新竹市○區○○街000○0號外，徒手
竊取吳清桓所有之九重葛盆栽1盆（已發還）後離去。謝欽
圳另意圖為自己不法之所有，再次於109年8月2日上午11時3
3分許，騎乘自行車前往上開地點，徒手竊取吳清桓所有之
九重葛盆栽1盆（已發還）後離去。嗣吳清桓察覺上開物品
遭竊後報警處理，經警循線查悉謝欽圳涉有重嫌，進而前往
其位於新竹市○區○○路0段000巷0弄0號之住處查緝，經謝欽
圳同意搜索後當場查扣上開盆栽2盆而查獲。
二、案經吳清桓訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝欽圳於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與告訴人吳清桓於警詢之指述情節相符，復有新竹市警察
局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單、監視器錄影光碟各1份、現場及監視器影像翻拍畫面共1
4張在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認
定。
二、核被告2次所為，均係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告所
犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。