臺灣新竹地方法院109年度聲字第834號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第834號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

馮正年

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第543號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人馮正年因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載部分業經更正如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又雖曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度臺非字第229號裁判意旨參照）。

三、查受刑人馮正年因犯詐欺等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。核受刑人所犯如附表編號1 至4 示之罪為得易科罰金之罪，附表編號5 所示之罪為不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1 項但書之情形，依同法第50條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑意願回覆表附卷為憑，檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且附表編號1 至4 所示之罪與附表編號5 所示之罪併合處罰，故無再諭知如易科罰金折算標準之必要。而受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，前經本院以107 年度聲字第1449號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，則受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，依上開最高法院裁判意旨，前定之應執行刑當然失效，自應以其各罪之宣告刑為基礎，受量處合併宣告刑總和以下刑期之外部限制，且不得較上開已定應執行刑與其餘各罪之總和為重之內部限制，併予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。