臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

温子亦

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109年度執聲字第1310號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人温子亦前因犯詐欺案件，經臺灣新竹地方法院於民國109年9月7日以109年度竹北簡字第112號判決判處有期徒刑7月，宣告緩刑5年，並應依判決附表所示之給付方式，向彭誠君給付附表所示之金額即新臺幣230萬元，該案已於109年10月19日確定。本件業於109年11月20日發函通知受刑人之住居所等址，應依判決附表所示之給付方式，向彭誠君給付附表所示之金額即新臺幣230萬元，有送達證書3紙在卷可稽。惟本署109年11月26日收受告訴人彭誠君之陳報狀，陳報受刑人温子亦迄今並未按時支付任何款項，聲請撤銷緩刑等情（附上彭誠君109年11月26日陳報狀影本供參）。本署亦於109年12月7日多次以公務電話連繫受刑人無著，有本署公務電話紀錄可稽。本件受刑人審判時已考量自身經濟狀況於該條件下可以履行負擔，以換取緩刑寬典，亦知法院將以該給付作為緩刑宣告之負擔條件，復知悉如逾期未履行，得撤銷緩刑宣告等情均甚明，本不待本署告誡或被害人通知即應按時履行，不得諉為不知，足認受刑人故意遲不履行，已無恪遵相關規定之可能性，足認所受緩刑宣告難收預期效果，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔　情節重大，已合於刑法第75條之1第1項第4款鎖定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文。

三、經查，受刑人前因犯詐欺案件，經本院於109年9月7日以109年度竹北簡字第112號判決判處有期徒刑7月，同時宣告緩刑5年，並應給付告訴人彭誠君230萬元，給付方式為受刑人應於109年8月30日起，每月30日（逢2月則於28日給付）前給付1萬元直至清償完畢止，該案並於109年10月19日確定，有上揭判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。臺灣新竹地方檢察署於109年11月20日發函通知被告履行，被告至今竟未賠償告訴人分毫，有臺灣新竹地方檢察署函（稿）暨送達證書及告訴人彭誠君109年11月26日出具之陳報狀影本等存卷可查（見本院卷第4-10頁）。爰審酌受刑人雖受緩刑之宣告，惟未履行其應向告訴人支付損害賠償之負擔，而上開賠償係在填補告訴人所受損害，並為法院宣告緩刑之重要審酌依據，受刑人猶不知悛悔，於受緩刑宣告後，未確實履行賠償條件，堪認受刑人受有緩刑宣告之利益後，並無悔改之心且漠視法令，原緩刑宣告已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是以，聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款規定相符，應予准許。

四、應依刑事訴法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。