臺灣新竹地方法院109年度易字第627號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

109年度易字第627號

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

許禮崧

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第第6019號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國110年3月19日上午10時，在本院刑事第3法庭宣示判決，出席職員如下：

通 譯 劉 臻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

主文

事實及理由

一、許禮崧前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審訴字第373號判決判處有期徒刑3月確定，與其他被判處之有期徒刑接續執行後，於108年2月5日執行完畢。許禮崧與徐紹緯共同意圖為自己不法之所有，於108年12月27日7時許，在新竹市○區○○街00巷00號之紫晶彩繪汽車旅館101號房內，趁無人注意之際，竊取周星宇所管理價值新臺幣（下同）3萬8,000元之58吋禾聯液晶電視1台，得手後旋共乘懸掛2627-KP號失竊車牌之自用小客車離開現場。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。