臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

楊廷儀

上列受刑人因公共危險案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（110年度執聲字第233號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊廷儀因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院於民國108年2月11日以107年度竹交簡字第937號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，宣告緩刑2年，並應於本案判決確定後6個月內，向公庫支付新臺幣（下同）3 萬元，於108年4月1日確定。本案於108年5月22日發函通知受刑人之住所，應於判決確定日起6月內（即108 年9月30日）前向公庫繳入3 萬元，再經臺灣新竹地方檢察署於108年10月23日傳喚到案，迄今仍未依期限繳納。而宣告緩刑之意旨乃在給予受刑人惕勵自新之機會，故暫不執行所宣告之法定徒刑。受刑人於受緩刑之宣告後，對於獲得緩刑寬典尚應承擔之義務，應盡力履行。惟本案經過此等非短之時間，顯已有相當時間可供設法籌款，其仍無故不履行，致本案執行未果，受刑人之舉實未知悔悟亦無意願履行上開判決所定之緩刑條件。受刑人既甘服本案裁判於前，卻未恪遵判決意旨履行負擔於後，顯已違反前開所定負擔情節重大，足認對受刑人宣告緩刑，難收預期效果，因而有執行刑罰之必要。核受刑人已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。刑法第74條第2 項第4 款、第75條之1 第1 項第4 款分別定有明文。

三、經查，受刑人因公共危險案件，於108年2月11日經本院以107年度竹交簡字第937號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，同時宣告緩刑2年，並應於判決確定後6個月內向公庫支付3萬元，並於108年4月1日確定，遵守或履約期間至108年9月30日止等節，有該案判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而上開判決宣告緩刑所附受刑人應支付公庫之金額非鉅，臺灣新竹地方檢察署亦於108年5月22日發函通知受刑人應於108年9月30日前向公庫支付3萬元，有該函文1紙為憑，其於此等漫長期間內應可設法籌款，惟迄今經本院職權調取臺灣新竹地方檢察署108年度執緩字第189號執行卷宗核閱，仍查無受刑人已繳交公庫3萬元之任何證據資料，足認受刑人無心履行，並未因受緩刑之寬典而心生警惕且知所悔悟，違反緩刑所定負擔之情節重大，而有執行刑罰之必要。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476 條規定，裁定如主文。