資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第790號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾俊曄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2845號），本院判決如下：
主文
曾俊曄犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，另考量被告犯後坦認犯行，兼衡被告犯罪之手段、竊得財物之價值、智識程度、生活及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：被告竊得之現金新臺幣15000元，未合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第2845號
被 告 曾俊曄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾俊曄(所涉侵占部分，另為不起訴)於民國110年11月初開
始借住於李台珍址位新竹市○區○○路000巷0號2樓住處，曾俊
曄竟意圖為自己不法之所有，於110年11月18日2時許，在上
址處，徒手竊取李台珍所有放置於皮夾內之現金新臺幣(下
同)1萬5000元，得手後將現金花用殆盡。嗣後經李台珍發現
財物不見報警，始循線查悉上情。
二、案經李台珍訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告曾俊曄於偵訊時之自白。
(二)證人即告訴人李台珍於警詢及偵查中之證述。
(三)通訊軟體Line對話紀錄、錄音譯文1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告之犯
罪所得現金1萬5000元，既未扣案，即無法宣告沒收，請依
法宣告追徵其價額。
三、至告訴意旨認被告除竊得上開財物外，另於110年11月初至1
1月18日間接續竊得2個Louis Vuitton品牌包包、1個GUCCI
品牌包包、1支天梭手錶部分，然此為被告所否認，除告訴
人單一指述外，復查無目擊證人或其他證據足認被告確有竊
取此部分財物，自難僅以告訴人之單一指述，認被告有竊得
此部分之財物。惟此部分如構成犯罪，因與前揭聲請簡易判
決處刑部分，係同一行為事實，爰不另為不起訴處分，附此
敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 24 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書 記 官