臺灣新竹地方法院刑事裁定

公訴檢察官 臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳威鈞

指定辯護人

鄭三川律師

上列被告因殺人等案件，經本院訊問後，裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

㈠、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。㈡、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。㈢、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；次按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101條第1項、第108條第1項分別定有明文。

二、被告陳威鈞前因殺人等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大，且為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡情面臨重罪之追訴或處罰，常伴有逃亡之高度可能性，又被告於案發後第一時間未配合主動到案，而聯繫同案被告王彥程商討案情，並依通訊軟體「義合會」群組內身分不詳之人指示，關閉手機網路定位，復接受身分不詳之人指導到案後應訊方向(見4838號偵查卷第138頁至第141頁)，已有事實及相當理由足認被告有逃亡、勾串共犯或證人之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第1至3款之羈押原因，又衡量被告所涉犯之罪嫌、被告人身自由、防禦權受限制之程度等節，認有羈押之必要，而裁定於民國111年5月3日起執行羈押，並禁止接見通信、受授物件，嗣於111年7月28日再經本院訊問後，裁定自111年8月3日起延長羈押，並禁止接見通信、受授物件。禁止接見通信、受授物件，嗣於111年8月17日言詞辯論期日經本院當庭諭知解除。

三、茲本案已於111年8月17日辯論終結，並於111年9月8日判決被告犯殺人罪，處有期徒刑14年6月，惟尚未確定（見本院卷二第405頁至第420頁）。本院以延長羈押期間即將屆滿，於111年9月21日再次訊問被告後，認其所涉殺人之犯罪嫌疑確屬重大，且為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，又有被告於案發後未配合主動到案、依指示關閉手機網路定位等事實，足認被告有逃亡之虞，且該羈押之原因迄今均仍存在。又羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本案目前雖已宣判，但其後仍有經上訴審理之可能性及擔保執行之需求，是羈押之必要性仍屬存在，尚無法以具保、責付、限制住居等對被告自由權利侵害較輕微之強制處分措施替代，爰裁定被告自111年10月3日起延長羈押2月。

四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。