熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,866
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

112年度竹簡字第999號

重利刑事裁判日期 112 年 11 月 15 日

法官陳健順

聲請人
臺灣新竹地方檢察署檢察官邱志平
被告
林永裕

上列被告因重利案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(110年度偵字第9817號),前經本院認應適用通常程序,並於民國111年11月14日以111年度易字第594號判決後,經臺灣高等法院於111年12月30日以111年度上易字第1946號將原判決撤銷發回,因被告於本院行準備程序時自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通常程序,逕以簡易程序判決如下:

主文

林永裕犯重利罪,共貳罪,各處拘役伍拾日,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得共計新臺幣貳萬捌仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據,除證據應補充被告於本院準備程序時之自白外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、沒收部分:

(一)按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38之1條第1項前段、第3項分別定有明文。

(二)本件被告分別獲有與原本顯不相當之重利新臺幣(下同)2萬2000元、6000元,合計2萬8000元,已如附件犯罪事實欄所述,依前開規定自應予沒收,併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,以利執行。

三、應適用之法條:

(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

(二)刑法第344條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項。

(三)刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起20日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴。

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  112  年  11  月  15  日

新竹簡易庭 法 官 陳健順

中  華  民  國  112  年  11  月  15  日

書記官 吳玉蘭

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第344條第1項
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境,貸以金錢或其他
物品,而取得與原本顯不相當之重利者,處三年以下有期徒刑、
拘役或科或併科三十萬元以下罰金。
附件:
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     110年度偵字第9817號
  被   告 林永裕 男 52歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○區○○路000巷00號4樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因重利案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、林永裕乘下列之人需款孔急之際,基於取得與原本顯不相當
    重利之犯意,於㈠民國109年5月4日23時許,在新竹市○○街00
    號「新竹菸酒公賣局」前,貸予鄭功忠新臺幣(下同)3萬
    元,預扣利息6,000元,鄭功忠實拿2萬4,000元,簽署面額3
    萬元之本票乙紙(扣案)為擔保,約定每日償還本金1,000元
    ,1天未還罰款300元,須於1個月內還清3萬元,嗣鄭功忠在
    新竹市區多處所還款10次(10日)共1萬元,約1個月後再償還
    3萬元,林永裕因而共收取本息4萬元6,000元,扣除本金2萬
    4,000元,收取與原本顯不相當之重利2萬2,000元,相當年
    利率836%(計算式:利息2萬2,000元/2萬4,000元除以40(天
    )乘以365(天)=8.36,836%)。㈡000年0月間某日,在新竹市
    區某處,貸予傅榮廣3萬元,預扣利息6,000元,傅榮廣實拿
    2萬4,000元,簽署面額3萬元之本票乙紙(未扣案)為擔保,
    約定每日償還本金1,000元,須於1個月內還清3萬元,嗣傅
    榮廣匯款至林永裕指定之中國信託商業銀行帳號0000000000
    00號帳戶15次(15日)共1萬5,000元,林永裕因而共收取本息
    2萬元1,000元,扣除本金1萬5,000元,收取與原本顯不相當
    之重利6,000元,相當年利率304%(計算式:利息6,000元/2
    萬4,000元除以30(天)乘以365(天)=3.04,304%),嗣後傅
    榮廣無力繼續支付,於109年5月5日以借新還舊方式向林永
    裕借款6萬元,並簽立面額6萬元之本票乙紙(扣案)為擔保。
    經警於109年7月1日18時許,在新竹市○區○○里○○路000巷00
    號4樓林永裕住處執行搜索,扣得空白支票、現金1萬1,000
    元、帳戶1本、帳冊2本、IPONE手機1支、本票51張等物(此
    等物品於另案扣押中),始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林永裕於警詢及偵查中之供述。 坦承上揭犯罪事實一㈠之部分,以及曾經貸款予傅榮廣有預扣利息暨收取重利之事實。 2 證人鄭功忠於警詢及偵查中之證述。 證明犯罪事實欄一㈠部分。 3 證人傅榮廣於警詢及偵查中之證述。 證明犯罪事實欄一㈡部分。 4 告訴人與被告間之LINE通訊軟體對話紀錄截圖、臺灣新竹地方法院搜索票、新竹市警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案證人鄭功忠簽立面額3萬元本票1紙、證人傅榮廣簽立面額6萬元本票1紙、現場照片。 佐證全部犯罪事實。 
二、核被告林永裕所為,係犯刑法第344條第1項重利罪嫌。上開
    2次犯行,犯意各別,行為互殊,請予分論併罰。被告犯罪
    所得,併請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收,或依
    同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
    追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
  此 致
臺灣新竹地方法院
中  華  民  國  111  年  5   月  6   日
             檢 察 官 邱志平

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第999號於民國 112 年 11 月 15 日裁判,案由為重利,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。