臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張誌巖

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第147號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。再者，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：(一)桃園市政府警察局於民國112年1月4日3時30分許，在桃園市○○區○○街0○0號前，查獲被告張誌巖涉犯施用第二級毒品案件；(二)新竹市警察局第二分局於112年1月31日23時20分許，在新竹市○區○○路00號，查獲被告涉犯施用及持有第二級毒品案件，業經臺灣新竹地方檢察署(下稱新竹地檢署)檢察官以112年度毒偵緝字第29號、112年度毒偵字第332、459號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟查扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重1.19公克)係違禁物；扣案之吸食器1支、殘渣袋1只等物，均為被告所有且供犯罪所用之物，請依首揭法條規定聲請宣告沒收銷燬等語。

三、經查：

(一)本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度毒聲字第49號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，由新竹地檢署以112年度毒偵緝字第29號、112年度毒偵字第332、459號為不起訴處分確定等情，有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

(二)本件扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.938公克；保管字號：112年度安字第182號），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，檢出甲基安非他命成分，有該公司出具之毒品證物檢驗報告1份在卷足憑（新竹地檢署112年度毒偵字第332號卷第61頁)，堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物；扣案之吸食器1支、殘渣袋1只（保管字號：112年度保字第451號），則係被告所有且供其施用第二級毒品犯罪所用之物，業據被告供述在卷，揆諸前揭說明，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案之甲基安非他命1包，並聲請宣告沒收上開扣案之吸食器1支、殘渣袋1只等物，洵屬有據，均應予准許。至檢驗中所費失之毒品，既已用磬，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。