資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第346號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾尚瑋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第167號），本院判決如下：
主文
鍾尚瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告戒毒及科刑紀錄更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告鍾尚瑋因施用毒品案件，前經本院以110年度毒聲字第112號裁定命其送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年9月3日執行完畢釋放，並由臺灣新竹地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第118號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告於觀察勒戒執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處刑。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前所持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用第二級毒品案件，經本院以109年度竹北簡字第186號判決判處有期徒刑4月確定，於110年11月8日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。另依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否依累犯規定加重最低本刑，茲審酌被告前揭所犯亦為施用毒品案件，足證被告對刑罰反應力薄弱之情形，依前揭解釋意旨，認有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用第二級毒品已實施觀察、勒戒，於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，所實施觀察、勒戒之保安處分已無法收其實效，足徵其戒毒意志不堅，實應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型之犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，故應側重適當之醫學治療及心理矯治，並念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其國中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第167號
被 告 鍾尚瑋
上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、鍾尚瑋前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品傾向，於民國111年9月3日執行完畢釋放，並
經本署檢察官以110年度毒偵字第118號為不起訴處分確定；
又因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院以109年度
竹北簡字第186號判決判處有期徒刑4月確定，於111年11月8
日執行完畢(構成累犯)。詎其未戒除毒癮，於上開觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，
於112年12月17日夜間6時許，在其友人位於新竹市東大路4
段之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤
後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於000年00月
00日下午2時8分許，在桃園市○鎮區○○路000巷00號前，因另
案通緝為警緝獲，經警徵得鍾尚瑋同意後採集其尿液送驗，
結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鍾尚瑋於警詢及偵查中之自白。
(二)自願受採尿同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢
體委驗單(尿液檢體編號：156101)及及台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司113年1月5日出具之濫用藥物檢驗報告(報告序
號：文山二-2；尿液檢體編號：156101)各1份。
(三)刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告鍾尚瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載論罪科刑紀
錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件同質性有期徒刑以上之罪，為
累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
檢察官 吳 志 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 陳 志 榮