臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

王家敏

送達代收人

唐于淇

被告

童淵

鄭宇純

上列被告因被訴本院114年度易字第58號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，前經本院於民國114年7月22日以114年度附民字第491號判決駁回，經原告提起上訴，臺灣高等法院於114年11月18日以114年度附民上字第93號判決發回更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。又刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號民事判決意旨可資參照）。

二、本件被告童淵、鄭宇純被訴詐欺案件，經原告王家敏提起附帶民事訴訟，請求被告童淵、鄭宇純連帶賠償其損害，嗣被告2人上開刑事案件經本院於民國114年7月22日以114年度易字第58號判決無罪在案。茲因本件附帶民事訴訟業經原告於起訴狀陳明：「如刑事訴訟部分諭知無罪、免訴或不受理之判決，祈請鈞院將民事訴訟部分移送管轄法院之民事庭續為審理」等語，有刑事附帶民事起訴狀在卷（見114年度附民字第491號卷第6頁），是本件原告提起本件附帶民事訴訟自屬合法，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。