資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第936號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘家誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第815號），本院裁定如下：
主文
潘家誠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人潘家誠犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人前因犯如附表編號1至4所示之罪，分別經本院判決如附表編號1至4所示之刑，均已確定在案，此有該等判決書及其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，因附表編號2至4所示之罪，其犯罪日期在附表編號1所示之罪判決確定日期之前，且上開4罪均為得易科罰金之罪，合於上揭數罪併罰之規定。從而，檢察官就附表編號1至4所示之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡又本院亦已函請受刑人於文到後5日內具狀就如何定應執行刑表示意見，以維護受刑人之程序保障，惟受刑人迄今並未表示意見，有本院通知函稿及送達證書在卷可查。是本院審酌受刑人所犯附表編號1至4所示各罪之類型、可非難程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣等情，並考量受刑人所犯上開各罪定應執行刑之外部界限，兼衡以刑罰經濟與恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、受刑人之人格等一切情狀，本於罪責相當性之要求與比例原則，合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 妨害秩序 詐欺 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑2月，如易科罰金新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 112年9月9日 112年12月17日至112年12月21日 113年8月3日 偵 查 機 關 年 度 案 號 新竹地檢113年度偵字第1848號 新竹地檢113年度偵字第6093號 新竹地檢114年度偵字第3157號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 113年度竹簡字第1066號 113年度易字第746號 114年度竹簡字第441號 判決日期 113年12月18日 114年4月11日 114年5月8日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 新竹地院 新竹地院 案 號 113年度竹簡字第1066號 113年度易字第746號 114年度竹簡字第441號 確定日期 114年1月15日 114年5月14日 114年6月10日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新竹地檢114年度執字第860號 新竹地檢114年度執字第2271號 新竹地檢114年度執字第3111號 編 號 4 罪 名 妨害秩序 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 112年11月9日 偵 查 機 關 年 度 案 號 新竹地檢112年度偵字第20705號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 案 號 114年度竹簡字第359號 判決日期 114年6月16日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 案 號 114年度竹簡字第359號 確定日期 114年7月16日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 新竹地檢114年度執字第3142號