臺灣新竹地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

受刑人

HOANG ANH TRUNG（中文名：黃英中）

上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（114年度執聲付字第117號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列被告因毒品危害防制條例案件，經本院判處應執行有期徒刑4年3月，在監執行中，茲執行機關考核評定在監行狀，報經法務部於114年8月27日核准假釋在案（惟以驅逐出境代替保護管束-越南），依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

三、經查：

㈠受刑人HOANG ANH TRUNG因違反毒品危害防制條例案件，經本院於112年5月17日以111年度訴字第829號判處有期徒刑3年10月、7月，應執行有期徒刑4年3月確定，受刑人於112年5月30日入監執行，目前在法務部○○○○○○○執行中等情，有前開案號判決書及法院前案紀錄表可參。而本院為受刑人上揭犯罪之犯罪事實最後裁判法院，揆諸前述規定，本院自有權為本案裁定。

㈡又受刑人業經法務部矯正署於114年8月27日以法矯署教字第11401610610號核准假釋在案，有該署114年8月27日以法矯署教字第11401610611號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊可佐，受刑人經假釋在案，經核其入監日期及縮短刑期後刑期終結日，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、末按「對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之」，保安處分執行法第74條之1第1項定有明文；又按保安處分執行法第74條之1第1項所規定對於外國人保護管束者，得以驅逐出境代之，乃規定檢察官執行外國人保護管束處分之職權時，究依原判決宣告之保護管束處分執行，或以驅逐出境之方式替代執行，係由檢察官依具體狀況，衡情指揮執行之方法，其是否替代執行，並無須由檢察官聲請法院裁定之明文規定（最高法院85年度台非字第3號裁判意旨參照）。準此，本案受刑人既係越南籍，檢察官自得依前開規定執行對受刑人之保護管束處分，並依具體狀況，衡酌是否需以將受刑人驅逐出境之方式，以替代對受刑人保護管束之執行方法，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書規定，裁定如主文。