資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹簡字第340號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐湛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第25號），本院判決如下：
主文
Ａ１施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」查被告Ａ１前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第330號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年4月18日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第9號、113年度毒偵緝字第95、96號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品案件，依上開規定，應依法論科，檢察官依法就本案聲請簡易判決處刑，核其程式並無違誤。
三、論罪科刑：
㈠甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法施用。是核被告Ａ１所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查被告前因毀損案件，經臺灣臺中地方法院以113年度豐簡字第251號判決判處有期徒刑4月確定，於114年2月7日執行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表1份在卷可考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前案與本案罪質不同，本院審酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，依本案卷內所列證據資料及舉證，難認被告有加重其刑予以延長矯正惡性此一特別預防之必要，爰不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次施用毒品經判刑之前案紀錄，有被告之法院前案紀錄表1份在卷可考，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能深切體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害；惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段，及自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康（毒偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第25號
被 告 Ａ１
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ１前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
傾向，於民國113年4月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官
以113年度撤緩毒偵緝字第9號及113年度毒偵緝字第95、96
號為不起訴處分確定。又因毀損案件，經臺灣臺中地方法院
以113年度豐簡字第251號判決判處有期徒刑4月確定，於民
國114年2月7日執行完畢。詎其仍不思悔改，於上開觀察、勒
戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於1
14年6月24日晚上某時許，在新竹縣○○市○○路0段000巷00號
居處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食
其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於114年6月26日
晚上7時55分許，因另案通緝，為警在新竹縣市○區○○路0段0
00巷0號前緝獲，發現其係列管之毒品調驗人口，經警持本
署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書強制採集尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情
。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告Ａ１於偵查中之自白。
（二）本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物
尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U
0167）及欣生生物科技股份有限公司114年7月17日出具之
濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）各1份。
(三)全國刑案資料查註表1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完
畢，此有全國刑案資料查註表及臺灣臺中地方法院113年度
豐簡字第251號刑事簡易判決書各1份在卷可稽，其於有期徒
刑執 行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該
當刑法第47條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，
並非一時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告
對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司
法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰
超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 28 日 檢 察 官 邱 志 平本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 4 日 書 記 官 黃 鈺 芳