臺灣新竹地方法院94年度易字第3 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　　94年度易字第3 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○ 男 27歲

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

被告

甲○○ 男 41歲

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第3984號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年2 月25日下午五時在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丁○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑玖月。甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月。如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）丁○○前曾因於民國91年間因犯竊盜罪，經本院於91年8月26日以91年度竹簡字第445 號刑事簡易判決判處有期徒刑五月，於91年12月16日經本院以91年度簡上字第120 號判決上訴駁回因而確定，於92年8 月27日開始執行，於93年2 月20日執行完畢。甲○○前曾因於89年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於89年9 月18日以89年度易字第742 號刑事判決判處有期徒刑十月確定，於89年11月2日確定，於90年6 月8 日開始執行，於91年4 月7 日執行完畢。

（二）丁○○及甲○○均不知悔改，共同意圖為自己不法之所有之犯意聯絡及行為分擔，於93年6 月27日11時許，共同搭乘計程車抵達新竹市○○路○ 段485 巷6 弄15號前，由甲○○在旁把風，丁○○則以甲○○所交付之鋁門窗鑰匙（未扣案），竊取丙○○所管領牌照號碼ＨＴＶ─962 號之重型機車。得手後，丁○○立即騎乘該贓車，搭載甲○○，揚長而去。嗣因騎乘途中發生車禍，丁○○及甲○○二人遂將上開重型機車棄置在新竹市○○路○段89巷171之13號旁。丙○○隨後發現機車被竊，向警方提供案發時監視錄影帶，經警循線查獲丁○○及甲○○二人，並由二人帶同前往上址起出前揭棄置之重型機車（業已發還）。

三、處罰條文：刑法第28條、第320 條第1 項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前述第4 項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。