臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第638號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度竹簡字第638號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第676號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因違反麻醉藥品管理條例、竊盜及妨害兵役治罪條例案件，分經本院及軍事法院以86年度易字第1246號、86年度易字第1247號及北師管區85年度第285 號分別判處有期徒刑4月、1年及5月確定，前開3案件，並經本院以88年度聲字第1351號定應執行有期徒刑1年7月確定；復因竊盜案件，分經本院以88年度易字第143號及88年度易字第508號分別判處有期徒刑1年6月及1 年，應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3 年確定，上開各案件經接續執行，於92年12月12日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，惟其因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第22號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年2月12日執行完畢釋放，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第105號為不起訴處分確定，而經撤銷假釋，再於93年間，分因竊盜、違反毒品危害防制條例及贓物案件，分經本院以93 年度易第字第173號、93年度竹簡字第671號及93年度竹簡字第831號判處有期徒刑1年、4月及3月確定，違反毒品危害防制條例及贓物案件，並經本院以94年度聲字第223號定應執行有期徒刑6月確定，上開3案件並與前開殘刑接續執行，於95年1月22日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，仍不知戒斷毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，仍基於施用第2級毒品安非他命之犯意，於95年3月28日晚上11時許，在其位於新竹市○○路○段89巷105號住處，將安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式施用第2級毒品安非他命1次，嗣於95年3月29日凌晨0時40分許，為警在其上開住處1樓查獲，並扣得安非他命吸食器1組，且經接受採尿送驗結果，亦呈現安非他命之陽性反應，始悉上情。

二、本件犯罪證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2級毒品罪。其持有第2級毒品安非他命之低度行為，應為施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反麻醉藥品管理條例、竊盜及妨害兵役治罪條例案件，分經本院及軍事法院以86年度易字第1246號、86年度易字第1247號及北師管區85年度第285號分別判處有期徒刑4月、1年及5月確定，前開3案件，並經本院以88年度聲字第1351號定應執行有期徒刑1年7月確定；復因竊盜案件，分經本院以88年度易字第143號及88年度易字第508號分別判處有期徒刑1年6月及1年，應於刑之執行前令入勞動場所強制工作3年確定，上開各案件經接續執行，於92年12月12日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，惟其因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第22號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第105號為不起訴處分確定，而經撤銷假釋，再於93年間，分因竊盜、違反毒品危害防制條例及贓物案件，分經本院以93年度易第字第173號、93年度竹簡字第671號及93年度竹簡字第831號判處有期徒刑1年、4月及3月確定，違反毒品危害防制條例及贓物案件，並經本院以94年度聲字第223號定應執行有期徒刑6月確定，上開3案件並與前開殘刑接續執行，於95年1月22日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5年之內再犯本件法定本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告施用毒品，對個人身心戕害甚鉅，以及對於社會治安所產生之潛在危險性，前業經矯正後，又犯同罪，足見其顯未因前所受處分而決心改過以及染癮甚深；惟念其犯後尚能於審理中坦承犯行，及施用次數多寡、情節輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供其施用第2級毒品所用之物，業據被告陳明在卷，爰依法宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第38條第1項第2款、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。