Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,179
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第92號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 95 年 05 月 30 日

法官魏瑞紅

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決     95年度竹簡字第92號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十四年度偵字第五四九七號),本院判決如下:

主文

甲○○持有第二級毒品,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以參佰元折算壹日。

扣案之第二級毒品MDMA(即搖頭丸)計拾玖顆,均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一、第一行「在在新竹市○○路雷瑞氐舞廳」應補充更正為「在新竹市○○路三二四號五樓雷瑞氏舞廳」、第三行「購買第二級毒品N-α-二甲-3,4-(亞甲二氧基)笨乙基胺」應補充更正為「以每顆新臺幣二百元之價格,購買第二級毒品N-α-二甲基-3, 4-(亞甲二氧基)苯乙基胺」;證據欄應補充「警員李思宗製作之偵查報告、新竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單各一份、查獲現場暨扣案物品照片共十一幀」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、查MDMA係屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規定之第二級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第十一條第二項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有毒品之數量,及其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、犯罪所生之損害、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準,以示懲儆。

三、扣案之毒品MDMA計十九顆(原二十顆,取一顆鑑驗用罄),係毒品危害防制條例第二條第二項第二款之第二級毒品,應依同條例第十八條第一項前段規定,沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段,刑法第十一條、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

新竹簡易庭法 官 魏瑞紅

以上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  95  年  5   月  30  日

中  華  民  國  95  年  5   月  30  日

              書記官 吳月華

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
毒品危害防制條例第十一條第二項:
持有第二級毒品者,處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元
以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第92號於民國 95 年 05 月 30 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。