臺灣新竹地方法院96年度易字第615號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度易字第615號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

現於台灣新竹看守所另案羈押中

上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴後（96年度偵字第1971號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年10月16日下午5 時，在本院刑事第5 法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：丙○○前因竊盜案件，經本院竹東簡易庭於民國95年2 月3日，以94年度竹東簡字第179 號判處有期徒刑5 月確定，於95年9 月5 日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法之所有之犯意，於96年3 月11日下午4 時許，在苗栗縣頭份鎮○○路○ 段17巷126 號前，見李林秀雲所有而由甲○○使用之車牌號碼ＥＷＯ－557 號重型機車停放該處，機車鑰匙未取下之際，竟逕以該鑰匙開啟電門方式竊取該機車，得手後供自己代步之用。嗣於96年3 月19日晚上11時許，在新竹縣寶山鄉○○路628 號為警查獲。

三、處罰條文：刑法第320條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

以上正本係依照原本作成。