Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,311
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院96年度聲減字第1161號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 14 日

法官楊麗文

臺灣新竹地方法院刑事裁定      96年度聲減字第1161號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(九十六年度聲減字第一0六六號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號一至四所示之罪,均減刑詳如附表編號一至四所載,應執行有期徒刑壹年叁月;又其所犯如附表編號五、六所示之罪,均減刑詳如附表編號五、六所載,應執行有期徒刑捌月又拾伍日,如易科罰金,以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○前犯如附表所列之罪(聲請書附表誤載之處,業經本院更正,詳如本件附表所示),均經法院判決論處罪刑,且分別定其應執行之刑確定在案。經查其所犯各罪,犯罪時間均在民國九十六年四月二十四日以前,且核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定相符,均應予減刑;又其所犯如附表編號一至四所示之四罪,及所犯如附表編號五、六所示之二罪,分別合於同條例定應執行刑之規定,並聲請分別定其應執行之刑。爰依同條例第八條第一項、第三項、第十條第二項(聲請書贅引第一項)、第十二條規定,聲請裁定,並依同條例第九條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、經查,本件聲請核無不合,應予准許。至聲請意旨原依中華民國九十六年罪犯減刑條例第九條之規定,聲請於減刑後併諭知易科罰金之折算標準一節,按修正前刑法第四十一條第二項之規定:「併合處罰之數罪,均有前項情形,其應執行之刑逾六月者,亦同」,查受刑人甲○○所犯如附表編號五、六所示之二罪,經減刑後其宣告刑均為六月以下有期徒刑,依上開說明,縱其應執行之刑逾六月,亦得為易科罰金折算標準之諭知;惟其所犯如附表編號二所示之罪,經減刑後刑之宣告已逾有期徒刑六月,是其所犯如附表編號一至四所示之四罪,於應執行之刑宣告時,自不得為易科罰金之諭知,附此敘明。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第九條、第十條第二項、第十二條,刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、修正前刑法第四十一條第一項前段、第二項,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條,現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 楊麗文

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8   月  14  日

中  華  民  國  96  年  8   月  14  日

書記官 蕭惠婷

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院96年度聲減字第1161號於民國 96 年 08 月 14 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。