熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 906
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院96年度聲減字第722號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 10 月 31 日

法官魏瑞紅

臺灣新竹地方法院刑事裁定      96年度聲減字第722號

聲請人
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因竊盜等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(九十六年度聲減字第八二一號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號一、三、五、六、八、十所示之罪,均減刑,詳如附表編號一、三、五、六、八、十所載,應執行有期徒刑壹年柒月。

甲○○犯如附表編號二、四、七、九所示之罪,均減刑,詳如附表編號二、四、七、九所載,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表(聲請書附表誤載之處,業經本院更正,詳如附表所示)所列日期犯竊盜、搶奪及施用第一級毒品等十罪,經判處如附表所示之刑確定在案,茲以其犯罪時間,均在民國九十六年四月二十四日以前,所犯如附表編號一至十所示刑法第三百二十條第一項、第三百二十五條第一項、毒品危害防制條例第十條第一項等罪,悉合於減刑條件,爰聲請予以減刑;又附表編號一、三、五、

六、八、十所列六罪,及附表編號二、四、七、九所列四罪,分別合於定應執行刑規定,並就各該部分定其應執行之刑等語。

二、經核尚無不合,應予准許,爰依刑事訴訟法第二百二十條,中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項,刑法第五十三條、第五十一條第五款、第六款、第四十一條第一項前段,刑法施行法第一條之一,裁定如主文。

刑事第六庭法 官 魏瑞紅

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  10  月  31  日

中  華  民  國  96  年  10  月  31  日

書記官 吳月華

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新竹地方法院96年度聲減字第722號於民國 96 年 10 月 31 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。