臺灣新竹地方法院96年度訴字第299號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　　 96年度訴字第299號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因偽造文書等案件，檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第6172號），嗣經本院改依通常程序審理後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年5月17日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○共同行使偽造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年，緩刑貳年。如附表編號一所示之偽造印章及編號二所示之偽造印文，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○明知其於民國91年至94年間並未在祥順工程行任職，竟於於94年間，透過具有犯意聯絡之姓名、年籍不詳，綽號「光頭」之成年男子與傅淑云（另案由本院審理中）聯繫，傅淑云再委託韓玉潔（另案由本院審理中），彼等共同基於行使偽造公文書、行使偽造特種文書、行使偽造私文書及意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由甲○○以新臺幣（下同）50,000元為代價，提供其個人身分證等資料以供韓玉潔偽造甲○○於93年間在祥順工程行工作並領有薪資426,597 元屬私文書性質之祥順工程行93年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、證明甲○○在祥順工程行任職具有特種文書性質之祥順工程行員工在職證明書（其上蓋有偽造之祥順工程行印文及偽造之祥順工程行負責人王家祥印文）、及具有公文書性質之財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局甲○○93年度綜合所得稅各類所得資料清單（其上蓋有偽造之財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局全功能櫃台專用章印文）後，再於94年10月下旬推由姓名、年籍不詳，綽號「光頭」之成年男子持向設於桃園市○○路476號3樓之5 之臺北富邦商業銀行消費金融部桃園區中心（下稱富邦銀行）申辦信用貸款400,000 元，足以生損害於祥順工程行、王家祥、富邦銀行及財政部臺灣省北區國稅局新竹分局，富邦銀行因上開不實之證明文件而陷於錯誤，誤認甲○○確於祥順工程行工作債信良好，而於94年11月4日准予核貸400,000元。

三、如附表編號1所示之偽造印章及編號2所示之偽造印文，均應依刑法第219條之規定宣告沒收。

四、處罰條文：刑法第216條、第210條、第211條、第212條、第339條第1項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，