臺灣新竹地方法院97年度訴字第516號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第516號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第959號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實

一、甲○○前於民國91年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣台中地方法院以92年度訴字第1079號判處應執行有期徒刑1年1月，嗣經臺灣高等法院台中分院於92年11月11日以92年度上訴字第1232號駁回上訴確定，並於94年4月27日縮刑執行完畢。

二、甲○○①前於89年間，因施用毒品案件，經臺灣台中地方法院以89年度毒聲字第5748號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於89年10月12日執行完畢而釋放。②又於90年間，因2犯施用毒品案件，經臺灣台中地方法院以90年度毒聲字第1057號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以90年度毒聲字第1547號裁定施予強制戒治，嗣因停止戒治而出所、撤銷停止戒治而入所，迄至92年2月1日中午執行完畢而釋放出所。

三、甲○○仍不知悔改，復於上開強制戒治執行完畢而釋放出所後5年內，另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年2月1日早上，在新竹縣新埔鎮○○街116巷6弄7號居所內，以注射針筒將海洛因注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於97年2月2日凌晨0時10分許，在上開居所查獲，經採尿送驗後，呈嗎啡之陽性反應。。

四、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

甲、程序部分：本件被告甲○○所犯施用毒品罪，係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

乙、實體部分：

一、證據：

（一）訊據被告甲○○對於事實三所載犯罪事實，於本院準備程序、審理中均自白認罪，而被告為警查獲所採集之尿液（代號為F-010），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗結果，呈海洛因經人體代謝後之嗎啡陽性反應，此有真實姓名代號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於97年2月22日出具之濫用藥物檢驗報告附卷可稽（見毒偵字第959號偵查卷第7、8頁）。是認被告上開自白內容應與事實相符，其施用第一級毒品海洛因犯行，堪予認定。

（二）被告①前於89年間，因施用毒品案件，經臺灣台中地方法院以89年度毒聲字第5748號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於89年10月12日執行完畢而釋放。②又於90年間，因2犯施用毒品案件，經臺灣台中地方法院以90年度毒聲字第1057號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以90年度毒聲字第1547號裁定施予強制戒治，嗣因停止戒治而出所、撤銷停止戒治而入所，迄至92年2月1日中午執行完畢而釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可按，被告於上開強制戒治執行完畢後5年內再犯本案施用第一級毒品犯行，自應依法予以論罪科刑。

二、論罪科刑

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用第一級毒品海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告有事實一所載之前案紀錄，並於94年4月27日縮刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（三）爰審酌被告無視法令之禁止，前已因施用毒品案件，經裁定觀察勒戒、強制戒治後，仍施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯無悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官張凱絜到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。