臺灣新竹地方法院年度毒偵字第661、849、1143、1295號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第661、849、1143、1295號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於民國97年11月18日下午四時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

㈠⒈乙○○前因施用第一、二級毒品案件，經依本院以89年度毒聲字第1882號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國92年4月18日出所，並於民國92年4月22日由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以92年度偵緝字第71號為不起訴處分確定。

⒉復因施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第240號判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑11月確定，嗣因與竊盜案件接續執行後，於96年1月28日保護管束期滿執行完畢。

⒊又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於96年12月18日以96年度毒偵字第1369號施以減毒替代療法而為緩起訴處分確定，現仍在緩起訴處分中。

㈡乙○○仍不知悔改，於上開觀察勒戒執行完畢後5年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意，⑴於97年1月14日晚上8、9時許（即97年1月15日下午6時55分許採尿時往前回溯26小時內之某時）；⑵於97年3月10日晚上8、9時（即97年3月11日上午11時許採尿時往前回溯26小時內之某時）；

⑶於97年5月19日晚上8、9時（即97年5月20日上午10時49分許採尿時往前回溯26小時內之某時）；⑷於97年6月9日晚上8、9時（即97年6月10日上午10時29分許採尿時往前回溯26小時內之某時），均在新竹縣竹東鎮○○街305號住處內，以注射針筒將海洛因注射入體內之方式，施用海洛因各1次。

㈢嗣分別於97年1月15日，為警依毒品調驗人口通知其採尿送驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應而查獲；復於97年3月11日、同年5月20日、同年6月10日，經臺灣新竹地方法院檢察署觀護人通知其採尿送驗後，結果均呈嗎啡陽性反應而分別查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條：施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑