資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院97年度易字第169號
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第169號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丁○○ （另案於臺灣新竹監獄新竹分監執行中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人甲○○
- 段20號
上列被告因竊盜等案件，檢察官提起公訴後（97年度偵字第 621號），聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年3 月20日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴
限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：丁○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
㈠、丁○○前因竊盜、偽造文書等案件，經本院於民國89年10月27日以88年度訴字第401號判決判處應執行有期徒刑2年，並於89年12月11日確定；又因偽造文書案件，經本院於90年11月23日以90年度訴字第269號判決判處有期徒刑2年，並於90年12月10日確定；再因偽造文書等案件，經本院於90年10月25日以90年度易字第783號判決判處有期徒刑4月，並於90年11月16日確定，復因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院於90年11月8日以90年度易字第2228號判決判處有期徒刑5月，並於91年1月2日確定，上開各案件接續執行，於93年5 月28日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄94年11月24日假釋期滿未經撤銷，所餘刑期以已執行論。
㈡、丁○○明知姓名、年籍不詳，綽號「阿忠」之成年男子，於96年12月30日凌晨0 時許，在新竹縣新埔鎮新埔大橋附近，所交付之車牌號碼KW-7750 號自用小客車，係來路不明之贓物（為乙○○所有，於96年11月27日19時10分許，在新竹縣竹北市○○街446 號旁空地遭竊），仍基於收受贓物之犯意，收受該車供己代步之用。
㈢、丁○○另基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於97年1月9日22時許，前往桃園縣大園鄉南港村許厝港96之75號前，持其所有客觀上足以攻擊人身，危害人生命、身體安全具有危險性，可供兇器使用之螺絲起子1 支（未扣案），竊取丙○○所有置於上址之車牌號碼DJ-0932號自用小客車車牌2面，得手後懸掛於上開車牌號碼KW-7750 號自用小客車上使用。嗣於97年1 月17日21時30分許，丁○○駕駛上開原車牌號碼KW-7750號自用小客車（贓車懸掛車牌號碼DJ-0932號自用小客車車牌2 面），行經新竹縣新埔鎮○○路66號前，為警當場查獲，並扣得上開自用小客車1部及車牌2面。
三、未扣案之螺絲起子1 支，為被告丁○○所有，且係供其為上揭竊盜犯行時所用之物，惟已減失等情，業據被告丁○○供述在卷，為免日後執行困難，爰不予沒收，附此敘明。
四、處罰條文：刑法第349條第1項、第321條第3款。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第321條第1項第3款： 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑： 三、攜帶兇器而犯之者。 刑法第349條第1項： 收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。