資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院98年度竹北簡字第492號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 98年度竹北簡字第492號
- 聲請人
- 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案在臺灣新竹監獄新竹分監執
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6411號、第6859號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及證據
一、本件本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「嗣於97年5月27日縮短刑期假釋出獄，縮刑期滿日為97年10月7 日」之記載應補充更正為「另因違反毒品危害防制條例案件，經本院92年度訴字第180 號判決判處有期徒刑1 年、8 月，應執行有期徒刑1 年7 月，嗣經臺灣高等法院92年度上訴字第2596號因撤回上訴而確定，嗣經裁定減刑為6 月、4 月確定，上開二罪合併應執行有期徒刑2 年8 月，於97年5 月27日因縮短刑期假釋付保護管束，於97年10月7 日保護管束期滿，未經撤銷，視同執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、被告行為後，刑法第41條已修正，並自98年9 月1 日施行，
修正後該條第2 項規定：「依前項規定得易科罰金而未聲請
易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會
勞動」。而刑法施行法第3 條之2 規定：「刑法第41條及第
42條之1 之規定，於中華民國98年9 月1 日刑法修正施行前
已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，
其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者，
因條文已明定以社會勞動6 小時折算徒刑或拘役1 日，與易
科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判
主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，
皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9 月1 日刑法修
正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸
再向法院聲請裁定諭知折算標準」。準此，本件有修正後刑
法第41條之適用，被告若未聲請易科罰金，依法得以提供社
會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動，惟無須於本判決主
文諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51
條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。其未敘述上訴理由者，並應由上訴期間屆滿後20日內向
本院補提理由書狀上訴（需按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
竹北簡易庭法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官 陳秀子
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）