臺灣新竹地方法院98年度審易字第5號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　　 98年度審易字第5號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，檢察官聲請簡易判決處刑（臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第23993 號），經臺灣高雄地方法院刑事庭以97年度審易字第2442號判決移轉本院管轄，另經併案審理（臺灣新竹地方法院檢察署97年度偵字第8385號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年3 月26日下午4 時，在本院刑事第11法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○可預見將自己金融帳戶提供他人使用，可能幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，竟仍以縱有人以其金融帳戶實施詐欺取財犯行，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國97年4月上旬間某日，將其在臺灣中小企業銀行股份有限公司（下簡稱臺灣企銀）竹科分行開立之第00000000000號帳戶存摺、金融卡及密碼，以新臺幣（下同）3 千元之代價，提供予姓名、年籍均不詳、綽號「小寶」之成年詐騙集團成員使用，並容任他人使用上開帳戶遂行犯罪。嗣該詐騙集團成員共同基於意圖為渠等不法所有之詐欺犯意聯絡，推由某姓名、年籍均不詳之成年人，⑴於97年4 月9 日17時許，以電話向丙○○佯稱網路購物之付款方式設定錯誤，需重新設定云云，致丙○○陷於錯誤，而依指示操作自動櫃員機，致匯款2萬9,887 元至上述甲○○之臺灣企銀帳戶內，並旋遭詐騙集團從自動櫃員機提領一空；⑵於97年4 月9 日晚上10時25分許，以電話向乙○○佯稱網路購物之付款方式設定錯誤，需重新設定云云，致乙○○陷於錯誤、不疑有他，而依指示操作自動櫃員機，致匯款1 萬7002元至上開甲○○之臺灣企銀帳戶內，並旋遭詐騙集團從自動櫃員機提領一空。

三、處罰條文：刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。