臺灣新竹地方法院98年度審訴字第158號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審訴字第158號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○ （另案現在臺灣新竹監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

4號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（98年度撤緩偵字第62號）後，聲請改依協商程式而為判決，本院於中華民國98年3 月31日下午4 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點零叁貳玖公克），沒收銷燬之。扣案之注射針筒壹支，沒收之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院於94年8 月31日以94年度毒聲字第382 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年11月21日執行完畢出所；又於95年間，因竊盜案件，經本院於95年8 月11日以95年度竹北簡字第225 號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年2 月28日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1 月31日晚間某不詳時間，在其新竹市○區○○里○ 鄰○○路48巷12弄14號之住處內，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒注射入體內之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年2 月1 日下午4 時許，在新竹市○○路48巷口為警查獲，並當場扣得海洛因1 包（送驗淨重0.0467公克，驗餘淨重0.0329公克）及乙○○所有供施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒1 支，並經採集尿液，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始查悉上情。

（三）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、沒收：扣案之第一級毒品海洛因1 包（經鑑定後，含第一級第6 項毒品海洛因成分，送驗淨重0.0467公克，驗餘淨重0.0329公克），有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0970001726號鑑定書1 紙附卷可參（見97年度偵字第1037號偵查卷第29頁），屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定諭知沒收銷燬。另扣案之注射針筒1 支，係被告乙○○所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，則係被告乙○○所有供施用第一級毒品海洛因所用之物，經被告乙○○供承在卷（見本院卷第13頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，沒收之。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。