臺灣新竹地方法院98年度審訴字第333號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審訴字第333號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第518 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年5 月27日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之海洛因貳包毛重共零點陸公克，沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。主刑部分應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前曾於民國96年5 月間，因妨害公務案件，經本院於96年7 月30日，以96年度竹北簡字第220 號刑事簡易判決，判處有期徒刑3 月，並因減刑條例減為有期徒刑1 月又15日，嗣於96年8 月20日確定；另於97年1 月間，因竊盜案件，經本院於97年2 月29日，以97年度竹簡字第200號刑事簡易判決，判處拘役50日，於97年4 月15日確定，2 罪接續執行，並自97年4 月20日入監執行，有期徒刑於97年6 月3 日執行完畢（並自同年6 月4 日起執行拘役至97 年7月23日縮刑期滿執行完畢）。

（二）乙○○前於93年4 月間，因施用毒品案件，經國防部南部地方軍事法院於93年5 月11日，以93年度和裁字第166 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣於93年5 月17日確定，並於93年5 月11日入所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年6 月1 日出所執行完畢，並經國防部南部地方軍事法院檢察署於93年6 月2 日，以93年度平偵字第3293號為不起訴處分確定。

（三）乙○○不知警惕，又於97年7 月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年7 月29日，以97年度訴字第645 號判決，分別判處有期徒刑6 月、3 月，並經定應執行刑為有期徒刑8 月，嗣於97年8 月25日確定，現正執行中。

（四）乙○○竟不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年3 月10日上午7 、8 時許，在新竹縣關西鎮○○路129 號附近的東安橋下，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。⑵另基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於上開時、地，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警於同日下午4 時30分許，在新竹縣關西鎮○○路129 號旁查獲，並扣得其所有的海洛因2 包毛重共0.6 公克，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

刑事第九庭書 記 官 蕭汝芳

以上筆錄係照原本作成。

附錄本案處罰實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項：施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。