臺灣新竹地方法院98年度撤緩字第107 號

臺灣新竹地方法院刑事裁定　　　　　　98年度撤緩字第107 號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人犯偽造有價證券案件（臺灣高等法院94年度上訴字第2940號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第1208號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：查受刑人因犯偽造有價證券案件，經臺灣高等法院於94年11月2 日以94年度上訴字第2940號（偵查案號：94年度核退偵字第40號及93年度偵字第5125號等）判決判處有期徒刑1 年6 月，同時宣告緩刑5 年，於94年11月21日確定。惟其於緩刑期內即97年4 月2 日至97年5 月2 日（聲請書誤載）止更犯偽造文書等28罪，經本院於98年8 月21日以98年度審訴字第521 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定。足認原宣告之緩刑難收期預期效果，而有執行刑罰之必要。核該受刑人所為，足認受刑人並非偶然誤蹈法網，亦未因前案受刑之宣告而改過遷善，知所警惕，原宣告之緩刑顯已難收預期之效果，爰依刑法第75條之1 第1 項第2 款（聲請書誤載為75條第1 項第1 款）規定，請求法院為撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條之1第1 項第2 款定有明文。

三、經查，本件受刑人甲○○前因偽造有價證券案件，經本院於94年7月28日判決判處有期徒刑1年6月，上訴後，經臺灣高等法院於94年11月21日以94年度上訴字第2940號判決上訴駁回，同時宣告緩刑5 年確定。嗣於緩刑期內即97年4 月2 日至97年5 月2 日（聲請書誤載）止更犯偽造文書等28罪，經本院於98年8 月21日以98年度審訴字第521 號判決判處應執行有期徒刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定，有聲請人提出上開2 案判決在卷為證，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人於緩刑前因故意犯行使偽造文書之罪以詐取他人財物，情節尚屬非輕，足認原宣告之緩刑顯已難收預期之效果，是應撤銷其緩刑之宣告，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。