臺灣新竹地方法院99年度審交訴字第9號

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　 99年度審交訴字第9號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7714號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○為貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國98年9月6日下午5時許，駕駛車牌號碼DT-4837號自用小貨車，沿新竹市○道○路由西往東方向行駛橋下道路，於行經新竹市○道○路與東進路口時，應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且在禁止左轉路段，不得迴車，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於上開路口違規左迴轉上公道五路陸橋，未讓橋上道路行駛中之車輛先行，適有告訴人乙○○駕駛車牌號碼P4- 7056號自用小客車，沿新竹市○道○路路橋上由西往東方向直行下橋，駛至該處，見狀閃避不及，而與被告甲○○駕駛之自用小貨車發生撞擊，致告訴人乙○○受有頭部外傷合併腦震盪、頸椎受傷、胸部鈍挫傷之傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌（檢察官原起訴書誤載為同條第1 項之普通傷害罪嫌）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害罪嫌部分，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告甲○○所涉上開罪嫌部分，事後告訴人乙○○達成調解，被告甲○○願給付新臺幣（下同）10萬元（含汽機車強制責任險），並於99年3月17日給付4萬元，同年月3月31日給付6萬元，並已如期給付第一期之金額，業經告訴人乙○○具狀撤回對被告甲○○之業務過失傷害告訴等情，此有本院99年3 月10日99年度竹調字第46號調解筆錄、99年3 月23日公務電話紀錄及告訴人乙○○於99年3月29日立具之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第27、37、40頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。