臺灣新竹地方法院99年度審訴字第180號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審訴字第180號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（99年度毒偵字第329 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年4月14日下午4時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　鄭敏郎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹陸零玖公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆柒玖公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑玖月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹陸零玖公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳肆柒玖公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國87年間，因施用第二級毒品案件，經本院分別於87年12月23日以87年度毒聲字第1028號、於88年5月4日以88年度毒聲字第863號等裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於88年7月5日以88年度毒聲字第1185號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院於89年3月10日以89年度毒聲字第241號裁定停止戒治處分付保護管束出所，於89年6 月11日戒治期滿保護管束未經撤銷以已執行完畢論，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官分別於89年10月24日以89年度戒毒偵字第108 號、於90年2 月20日以90年度戒毒偵字第21號為不起訴處分確定；又於90年間，再因施用第一、二級毒品案件，經本院於90年11月20日以90年度毒聲字第1685號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院於91年7 月24日以91年度毒聲字第766號裁定停止戒治處分付保護管束出所，於91年12月4日戒治期滿，保護管束未經撤銷以已執行完畢論，刑責部分則經本院於91年1月25日以90年度訴字第594號判決就施用第一級毒品部分判處有期徒刑1年2月①，施用第二級毒品部分判處有期徒刑1年②確定。

（二）乙○○另於90年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於90年6 月14日以90年度訴字第94號判決判處有期徒刑1年2月③、併科罰金新臺幣5 萬元，再經臺灣高等法院於90年8 月14日以90年度上訴字第2484號判決判處上訴駁回而確定；又於90年間，因竊盜案件，經本院於90年11月30日以90年度易字第640號判決判處有期徒刑4月④確定；上揭③④2案再經本院於91年3月27日以91年度聲字第59號裁定定應執行刑有期徒刑1年5月、併科罰金新臺幣5萬元確定；又於90年間，因竊盜案件，經本院於91年9月6日以90年度易字第670號判決判處有期徒刑2年⑤確定；再經本院於96年8月7日以96年度聲減字第541 號裁定就上揭有期徒刑①②部分分別減為有期徒刑7月、6月，並與不予減刑之有期徒刑⑤部分定應執行有期徒刑3 年又15日確定；前開應執行刑部分嗣經接續執行，於97年10月30日縮刑假釋出監，所餘刑期交付保護管束，惟於假釋期間內之98年2 月間，復因施用第二級毒品案件，經本院於98年7 月24日以98年度審竹簡字第681號判決判處有期徒刑6月確定，上揭假釋乃經法務部以98年12月9日法矯決字第0980049336 號函予以撤銷，尚餘殘刑有期徒刑8月又9日，經與前開有期徒刑6月接續執行，於99年2月11日入監執行，現仍執行中（不構成累犯）。

（三）詎乙○○仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢，再因施用毒品案件經追訴處罰，5 年內復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年2月10日凌晨2時20分許，在桃園縣蘆竹鄉○○路220號之「真善美汽車旅館」217號房內，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒（未扣案）注射入體內之方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，同於上揭時地，以將第二級毒品甲基安非他命置於吸食器（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣乙○○因另案於99年2 月10日凌晨3 時30分許，為警持臺灣新竹地方法院檢察署檢察官核發之拘票在上址汽車旅館217 號房執行拘提而查獲，並當場扣得乙○○所有之第一級毒品海洛因1 包（毛重0.37公克，驗餘淨重0.1609公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.44公克，驗餘淨重0.2479公克）等物；復經乙○○同意採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命等陽性反應，始悉上情。

（四）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴後，經檢察官聲請認罪協商判決，由本院合議庭裁定由受命法官獨任改依協商程序而為判決。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款。

四、沒收銷燬：至為警所扣得之第一級毒品海洛因1 包（經送驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，送驗淨重0.1638公克，驗餘淨重0.1609公克，有行政院衛生署草屯療養院99年3月8日草療鑑字第0990200210號鑑定書1 份在卷可參，見本院卷第22頁）及第二級毒品甲基安非他命1 包（經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，送驗淨重0.2491公克，驗餘淨重0.2479公克，有行政院衛生署草屯療養院99年3月8日草療鑑字第0990200209號鑑定書1 份在卷可參，見本院卷第24頁），分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一、二級毒品，均係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均諭知沒收銷燬；至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬之諭知，併予敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，