臺灣新竹地方法院99年度審訴字第183號

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄　　 99年度審訴字第183號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第514 號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年4 月20日下午4 時在本院刑事第8 法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　薛偉成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月。

二、犯罪事實要旨：

（一）乙○○前於民國91年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以91年度易字第2340號判決判處有期徒刑8 月，經提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院以91年度上易字第2135號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑10月確定；又於92年間，因2 犯連續施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以92年度訴字第691 號判決判處有期徒刑7 月確定。上開2 罪，經桃園地院以93年度聲字第1619號裁定，定應執行有期徒刑1 年3 月確定，於94 年2 月7日縮刑期滿執行完畢。

（二）乙○○前於87年間因初犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以87年度毒聲字第391 號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，而經同法院以87 年度毒聲字第742號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同法院以88年度毒聲字第55號裁定停止戒治交付保護管束釋放出所，於88年7 月16日保護管束期滿停止戒治未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度戒偵字第122 號為不起訴處分確定。

（三）詎仍不知戒斷毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月27日中午某時，在其位於桃園縣平鎮市○○路○ 段252 巷16號住處內，以將第一級海洛因加水置入注射針筒注射皮膚之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3 月27日約20時10分許在警局採尿時起往前回溯96小時內某時，在不詳處所，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內加熱後吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年3 月27日約20時10分許，經警採尿鑑驗後始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第47 條第1項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，