臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第665號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度竹簡字第665號

聲請人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

彭震偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第7956號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條部分，除於犯罪事實欄第一段第1 行起應更正、補充「彭震偉前曾於民國95年3 月間因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院於95年5 月3 日以95年度訴字第70號判處有期徒刑1 年6 月，嗣因撤回上訴，而於95年6 月5 日確定。其又於95年3 月間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年8 月28日以95年度訴字第510 號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1年確定。其又於95年12月間因妨害自由案件，經本院於96年5 月14日以95年度訴字第942 號判處有期徒刑9 月，於96年5 月14日確定。嗣上揭案件，經本院於96年12月13日以96年度聲減字第2910號裁定分別減為有期徒刑9 月、4 月、2 月又15日及4 月又15日，應執行有期徒刑1 年7 月確定，並於97年9 月9 日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改‧‧‧。」，第3 行應更正為「明知海洛因及甲基安非他命」、第6行應更正為「第二級毒品甲基安非他命」、第9 行應更正為「甲基安非他命1 包」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告彭震偉所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項之持有第一級、第二級毒品罪。被告於上揭時地同時持有第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之行為，業已認定如前述，是以被告所犯上開持有第一級毒品罪及持有第二級毒品罪2 罪間，顯係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從較重之持有第一級毒品罪處斷。又被告前曾於95年3 月間因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院於95年5 月3 日以95年度訴字第70號判處有期徒刑1 年6 月，嗣因撤回上訴，而於95年6 月5 日確定。其又於95年3 月間因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年8 月28日以95年度訴字第510 號分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定。其又於95年12月間因妨害自由案件，經本院於96年5 月14日以95年度訴字第942 號判處有期徒刑9 月，於96年5 月14日確定。嗣上揭案件，經本院於96年12月13日以96年度聲減字第2910號裁定分別減為有期徒刑9 月、4 月、2 月又15日及4 月又15日，應執行有期徒刑1 年7 月確定，並於97年9 月9 日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品之前科，猶不知警惕，竟非法持有第一、二級毒品，無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟其犯罪之動機、目的單純，持有毒品之數量非鉅，及犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大及坦承犯行不諱，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至扣案之粉末1 包經送驗後，含有第一級毒品海洛因成分，淨重0.31公克（驗餘淨重0.30公克，空包裝重0.24公克）等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室99年5 月13日調科壹字第09923010900 號鑑定書1 份在卷可參；又扣案之結晶1 包經送驗後檢出甲基安非他命，送驗數量0.3188公克，驗餘數量0.3172公克等情，亦有行政院衛生署草屯療養院100 年3月23日草寮鑑字第1000300194號鑑定書1 份在卷足佐，顯見分別屬第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，應均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第55條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。